Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. D., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 5 dalį, 459 straipsnio 6 dalį, 459 straipsnio 10 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. D. 2021 m. birželio 17 d. 16.00 val. vairavo sunkiasvorį transporto priemonių junginį - sunkvežimį ,,Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba ,,Camro“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (triašis sunkvežimis su dviaše priekaba), be leidimo maršrutu Širvintų r. sav. - Vilniaus r. sav., o bendroji krovinio masė viršijo leistiną 40 t bendrąją masę ir varančiųjų ašių grupės apkrova viršijo leistiną 18 t varančiųjų ašių grupės apkrovą. Krovinys pasvertas Vilniuje, Agrastų g. 16. Patikrinus 2019 m. gegužės 2 d. 15 val. 19 min. - 15 val. 56 min. Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos interneto svetainėje „leidimai.eismoinfo.lt“ nustatyta, kad leidimo važiuoti vieną kartą kopija transporto priemonių junginiui nėra skelbta. Tokiais savo veiksmais K. D. įvykdė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 459 straipsnio 5 dalyje, 459 straipsnio 6 dalyje, 459 straipsnio 10 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. D. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad dalyvauti teismo posėdyje negalės, dėl padaryto nusižengimo gailisi. Kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta, todėl, atsižvelgiant į minėtą nuostatą, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

K. D. kaltė dėl padaryto nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 4-6), fotonuotraukomis (b.l. 2-3), svėrimo aktu (b.l. 7-8), K. D. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 10), krovinio važtaraščiu (b.l. 9).

Tokiais savo veiksmais pažeidėjas nusižengė Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 daliai numatančiai, kad naudotis valstybinės ir vietinės reikšmės keliais važiuojant didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis galima tik suderinus su kelio savininku ir gavus jo leidimą; taip pat Didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 19.6 punktui, kuriame nurodyta, kad transporto priemonių junginiai, susidedantys iš triašio krovininio automobilio, sujungto su dviaše arba triaše priekaba – masė 40 tonų: ir 26.3 punktui, kuriame nurodyta, kad bendroji krovininio automobilio dvigubosios ašies apkrova, priklausomai nuo atstumo d (metrais) tarp ašių, neturi viršyti 1,30 ≤ d < 1,80 18 tonų); Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 „Dėl leidimų naudotis valstybinės reikšmės keliais važiuojant didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo ir naudojimo tvarkos aprašo“ 25 punktą, kuriame numatyta, kad prieš pateikiant ir (ar) pakraunant krovinius vežti didžiagabarite ir (ar) sunkiasvore transporto priemone būtina įsitikinti, kad yra išduotas leidimas važiuoti konkrečia didžiagabarite ir (ar) sunkiasvore transporto priemone.

Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindą spręsti, kad K. D. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 459 straipsnio 5 dalyje, 459 straipsnio 6 dalyje, 459 straipsnio 10 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą K. D., teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad K. D. nėra baustas už analogiškus pažeidimus. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 459 straipsnio 5 dalyje, padarymą – 300 Eur baudą, už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 459 straipsnio 6 dalyje, padarymą – 900 Eur baudą, o už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 459 straipsnio 10 dalyje, padarymą – 560 Eur baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, atsižvelgiant į tai, K. D. galutinė nuobauda skiriama 900 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, teismas

nutaria:

K. D. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 5 dalyje, padarymą paskirti 300 Eur baudą.

K. D. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalyje, padarymą paskirti 900 Eur baudą.

K. D. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 10 dalyje, padarymą paskirti 560 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą K. D. skirti 900 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: (duomenys neskelbtini)).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą.