- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-25
- Bylos Nr.
- T-50-665/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-92-1-00067-2010-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gražina Čereškevičienė
- Nuteistasis
- G. S.
- Advokatai
- Ina Anisina
išnagrinėjo Švenčionių rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės pakeitimo nuteistajam G. S. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. S. , gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-04-29 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 2., 5 d.1p., laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant solidariai su O. L. per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB „Palink“ padarytą 281,93 Lt turtinę žalą ir bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 20 iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.
PI prašo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam G. S. , nes pastarasis nustatytu teismo terminu žalos neatlygino, šiuo metu žala yra atlyginta, nuteistasis yra du kartus baustas už teismo įpareigojimo – būti nustatytu laiku namuose - nevykdymą, tačiau jį patikrinus sausio mėnesį nuteistasis namuose buvo rastas. PI atstovas prašė teikimą patenkinti, paskirtą bausmę pakeisti areštu, nors nuteistasis sausio mėnesį patikrinus buvo rastas namuose.
Nuteistasis G. S. paaiškino, kad nevengė vykdyti įpareigojimą, tačiau dėl objektyvių priežasčių - nebuvo transporto grįžti į namus , naktį miegojo ir negirdėjo atėjusių jį tikrinti pareigūnų ,- nebuvo rastas namuose. Šiuo metu jis prie įėjimo durų įrengė skambutį, todėl bus namuose teismo nustatytu laiku ir atidarys duris jį tikrinti atvyksiantiems pareigūnams.
Prokuroras J. Paškevič prašo teikimą patenkinti teikime nurodytais motyvais bei pagrindais.
Gynėja advokatė I. Anisina prašo teikimo netenkinti, nes žala jau atlyginta, todėl nuteistasis taisosi , jis žada laikytis teismo įpareigojimo- nustatytu laiku būti namuose, įrengė durų skambutį, sausio mėnesio patikrinimo metu namuose buvo rastas.
Teikimas netenkinamas .
Motyvuojamoji dalis
Iš pateiktos nuteistojo asmens byloje esančios medžiagos nustatyta, jog faktai nurodyti teikime pasitvirtino. Nuteistasis G. S. charakterizuojamas patenkinamai, dirba (duomenys neskelbtini), žalą atlygino, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, naujų ikiteisminio tyrimo medžiagų nepradėta, šiuo metu nuteistasis laikosi teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo būti nustatytu laiku namuose, nes 2012 sausio mėnesio patikrinimo metu namuose buvo rastas. Todėl teismas sprendžia, kad negalima pagrįstai manyti, kad nuteistasis nesitaiso ir mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti be bausmės pakeitimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BPK 353 str., 362 str.,LR BVK 49 str. 4 d., BK 48 str. 10 d., teismas
nutaria:
Teikimo netenkinti .
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą .