Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorės J. Ž. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-618-298/2021 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuva, pilietybė - Lietuvos Respublikos, lenkas, faktinė gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nedeklaruota, šeim. padėtis - nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2011-07-26 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, paskirtas 1 m. laisvės apribojimas, įpareigojant per šį laiką be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

2021-01-13 Vilniaus r. apylinkės teismas Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2011-07-26 nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeitė į 45 parų arešto bausmę.

2. 2012-11-20 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje, paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn.

3. 2013-07-10 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 9 mėn.

4. 2019-01-24 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje ( dvi veikos), paskirta galutinė bausmė - 6 mėn. laisvės apribojimas, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir nekeisti gyvenamosios vietos be bausmę vykdančios institucijos žinios.

5. 2019-05-14 Vilniaus m. apylinkės teismas nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 2 dalyje. Paskirta galutinė bausmė - terminuotas laivės atėmimas 10 mėn. 2019-10-07 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu nusikalstama veika iš BK 180 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į BK 140 straipsnio 1 dalį ir paskirta galutinė bausmė - 1 m. 10 mėn. laisvės apribojimas. Konstatuota, kad 2019-10-07 nuosprendžiu paskirta bausmė atlikta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini) 2021-02-15 apie 18.56 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bute, adresu (duomenys neskelbtini), konflikto metu su D. L., tyčia du kartus peiliu dūrė nukentėjusiajam D. L. į kairės pusės pilvo sritį, tuo padarydamas jam dvi nedideles pjautines (durtines - pjautines) pilvo kairės klubinės srities žaizdas, t. y. sužalojimus, vertinamus nežymiu sveikatos sutrikdymu ir padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje.

2021-02-16 įtariamasis (duomenys neskelbtini) apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad lietuvių kalbą supranta, vertėjas jam nereikalingas. Jokiose psichiatrinėse ligoninėse nesigydė ir nėra registruotas jokiuose priklausomybės ligų centruose. Yra dirbantis, turi nuolatinę gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Jis yra teistas, paskutinį kartą yra teistas maždaug prieš dvejus metus dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo. E. J., (duomenys neskelbtini) amžiaus, jis pažįsta maždaug apie dvejus metus. Tiek pat laiko pažįsta ir D. L., apie (duomenys neskelbtini) amžiaus. Visus tris juos sieja draugiški santykiai, yra bendri draugai. 2021-02-15 vakare, tikslaus laiko pasakyti negali, jam į jo telefoną, kurio numerį nurodė asmens duomenų pažymoje, paskambino (duomenys neskelbtini) ir pakvietė jį į svečius. Netrukus jis tą patį vakarą atvyko pas ją į svečius (duomenys neskelbtini). Koks tikslus adresas jis pasakyti negali, bet žino iš atminties, kaip pas ją nuvykti, nes yra ten buvęs ne vieną kartą. Ji gyvena bute antrame aukšte. Ji gyvena kartu su savo motina (duomenys neskelbtini). P. E. jį atvežė draugas, kuris jį išleido prie (duomenys neskelbtini) namų ir išvažiavo. Pas ją į svečius nuėjo vienas. Kai jis atvažiavo į svečius namuose buvo tik (duomenys neskelbtini). Jie trise vartojo alkoholinius gėrimus - viskį ,,J. D.” ir alų. Jis į svečius alkoholinių gėrimų nesivežė. Jį vaišino (duomenys neskelbtini). Kiek buvo išgerta alkoholio - jis pasakyti negali. Po kažkurio laiko, tiksliai negali pasakyti kada, pas (duomenys neskelbtini) į svečius atvažiavo D. L.. Jie kartu su (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus atskirai kitame kambaryje, o jie su (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus atskirai dviese kitame kambaryje. Butas yra dviejų kambarių. Su (duomenys neskelbtini) vakaro metu susitikdavo, kai eidavo parūkyti. Vakaro metu jokių konfliktų nebuvo. Jis asmeniškai su niekuo nekonfliktavo ir jokių konfliktų negirdėjo. Jis tiesiog sėdėjo su (duomenys neskelbtini) kambaryje, kai į butą atvažiavo policijos pareigūnai ir netrukus atvyko GMP medikai. Kodėl atvyko policijos pareigūnai ir medikai jis nežino ir nieko nematė. Girdėjo, kaip policijos pareigūnams (duomenys neskelbtini) sakė, kad jam bėga kraujas. Dėl ko ir iš kur jam bėgo kraujas jis nežino, nes nematė nei jo, nei jokio kraujo. Jis tiesiog sėdėjo kambaryje su (duomenys neskelbtini) ir nežino, kas ten atsitiko (duomenys neskelbtini), nes jis buvo su (duomenys neskelbtini). Policijos pareigūnai jam pasakė, kad turi vykti su jais į policijos įstaigą ir jis geranoriškai su jais išvyko. Neprisipažįsta nusikalstamoje veikoje, kurios padarymu yra įtariamas, nepripažįsta, kad galėjo peiliu durti (duomenys neskelbtini) ir jį sužaloti. Jo ir (duomenys neskelbtini) santykiai yra draugiški ir geri, su juo jokių konfliktų niekada nėra turėjęs (b. l. 96-97).

Papildomai apklausiamas 2021-02-17 įtariamasis (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nori duoti parodymus. Nori papasakoti, kad kartu su E. J., jos motina (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus - alų ir viskį (duomenys neskelbtini) namuose. Didžiosios dalies aplinkybių nepamena, viską pamena epizodais. Nepamena, kad būtų buvę kokie nors konfliktai, tačiau neatmeta galimybės, kad galėjo įvykti. Taip pat nepamena, kad būtų peiliu bedęs (duomenys neskelbtini), tačiau neatmeta galimybės, kad taip galėjo nutikti. Pamena, kad buvo policija atvažiavusi, greitosios nepamena, kad būtų buvę. Kas vyko iki atvykstant policijai nepamena, tik pamena, kad gėrė ir viskas. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, yra dirbantis žalą atlygins (b. l. 110).

Papildomai apklausiamas 2021-03-23 įtariamasis (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su įtarimu susipažino, įtarimo esmė jam aiški. Savo kaltę pilnai pripažįsta ir sutinka su įtarime nurodytomis aplinkybėmis. Lieka prie ankstesnių parodymų, nieko papildyti neturi, tik tai, kad nuoširdžiai gailisi, žalą pilnai atlygino (b. l. 115).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis:

Alkotesterio Nr. ARAA - 0129, patikros sertifikato Nr. 1360415 duomenimis, jog 2021-02-15 20.26 val. (duomenys neskelbtini) nustatytas 2,04 prom. girtumas (b. l. 77-78).

2021-02-16 apklausto nukentėjusiojo D. L. ikiteisminio tyrimo metu parodymais, kad vakar dieną, t. y. 2021-02-15, apie 16 val., jis atvyko į svečius pas savo merginą, E. J., kuri gyvena (duomenys neskelbtini). Tuo adresu dar gyvena (duomenys neskelbtini). Kuomet jis atėjo pas (duomenys neskelbtini) į svečius, namuose jau buvo (duomenys neskelbtini), jos mama ir jo pažįstamas (duomenys neskelbtini), kuriam yra apie (duomenys neskelbtini) metus. Jį pažįsta iš matymo. Jis nėra jo draugas ar kolega. (duomenys neskelbtini) yra kiek žino (duomenys neskelbtini) pažįstamas. (duomenys neskelbtini) gyvena Vilniuje, kažkur Naujininkuose. Jie buvo keturiese - jis, (duomenys neskelbtini), visi išgėrinėjo alkoholinius gėrimus. Iš karto kuomet jie gėrė alkoholį viskas buvo gerai, jokių pykčių ar konfliktų nebuvo. Vėliau, kuomet baliavojo, kaip atsimena, (duomenys neskelbtini) išėjo į kitą kambarį. Kambaryje liko tik jis, (duomenys neskelbtini). Kas buvo po to, nelabai ką atsimena, nes jį ištiko šokas, be jokios priežasties jį užpuolė (duomenys neskelbtini). Jis jiems sėdint už stalo, gal tarp jo ir (duomenys neskelbtini) įvyko kažkoks žodinis konfliktas, nors to neatsimena, jo manymu, jis su niekuo nekonfliktavo, tik atsistojo nuo stalo ir norėjo nueiti į tualetą, kai tuo pačiu metu, nuo stalo atsistojo ir (duomenys neskelbtini), kuris nieko nesakęs priėjo prie jo ir vieną kartą dūrė jam į jo kūną kažkokiu aštriu daiktu. Kas tai per daiktas jis nepamatė, mano, kad tai galėjo būti peilis. Būtent šiuo daiktu jis dūrė į jo kairės pusės pilvą, bambos aukštyje, arčiau kairiojo klubo. Jis tuomet sunkiai ką atsimena, jį ištiko šokas, pamena, kad pamatė, kad iš jo pilvo srities, (duomenys neskelbtini) laikydamas rankoje tą daiktą ištraukė jį, tačiau ką jis laikė nematė, matė tik jo rankos judesius, matė, kad jis dar kartą jam laikydamas tą daiktą rankoje sudavė smūgį į tą pačią vietą. Po to, matė ir atsimena, kaip jis laikydamas kažką rankoje (tą patį daiktą) bandė dar kartą jam smogti į kitą kūno vietą - arčiau krūtinės, bet nepataikė. Po šio bandymo jis dar kartą laikydamas kažką rankoje bandė jam smogti, bet ir vėl nepataikė. Negali pasakyti ką jis per daiktą laikė rankoje ir su kuo jam padarė kūno sužalojimą, bet mano, kad tai buvo peilis, matė jo rankos judesius, kurie buvo kryptingai nukreipti į jo kūną ir jis kažką rankoje suspaudęs laikė, tačiau ką, negali pasakyti. K. R. sudavė jam smūgius į jo kūną, jis jį kažkaip atstūmė nuo savęs. Jis pamena, kad jis pajautė bendrą silpnumą, atsigulė ant lovos, jam suskaudo pilvo sritį, jis pamatė, kad iš dūrio vietos pradėjo bėgti kraujas, kuris persisunkė per jo drabužius. Daiktas su kuriuo dūrė (duomenys neskelbtini) praėjo kiaurai jo megztinį ir marškinėlius. Juos galės pateikti prie tyrimo. Būtent pateiks savo tamsios spalvos termo marškinėlius ilgomis rankovėmis ir tamsios spalvos megztinį. Šiuose drabužiuose yra skylutė nuo šio daikto dūrio. K. R. užpuolė jį, jis nesudavė jam jokių smūgių gindamasis, jis pasimetė, tiesiog sutriko. (duomenys neskelbtini) jam irgi jokių smūgių nesudavė kumščiais ar kojomis, tik dūrė kažkokiu daiktu, kurį laikė rankoje. Po to, kuomet (duomenys neskelbtini) užpuolė jį, jį į kitą kambarį nuvedė atbėgusi (duomenys neskelbtini). Mano, kad (duomenys neskelbtini) kartu su savimi į tą kambarį nusinešė ir daiktą su kuriuo jį užpuolė, nes jis jo niekur nepadėjo, bet koks tai buvo daiktas ar peilis ar kas kita negali pasakyti, nematė to. Net nematė, iš kur jis tą daiktą su kuriuo smogė jam, buvo pasiėmęs ar jis jį paėmė nuo stalo ar išsitraukė iš savo drabužių, to negali pasakyti, bet kuomet sėdėjo už stalo, (duomenys neskelbtini) sėdėjo priešais jį, atrodo vietoje kur jis sėdėjo nebuvo jokių peilių, nebent jis to nepastebėjo ir neatsimena. Kur dingo tas daiktas, kuriuo (duomenys neskelbtini) jam smogė, jis nežino. Kiek pamena, po to kuomet (duomenys neskelbtini) buvo nuvestas į kitą kambarį jam (duomenys neskelbtini) davė apsivynioti aplink žaizdą rankšluostį, kažkas dar iškvietė policiją ir greitąją, kuri netrukus atvyko. Iš pradžių atvyko policija, vėliau greitoji. Policijos pareigūnai sulaikė (duomenys neskelbtini) ir išsivežė su savimi, o jį greitoji pagalba pristatė į gydymo įstaigą. Gydytojai apžiūrėjo jį, operavo jį ir susiuvo kūne žaizdą. Gydytojai jam diagnozavo dvi durtines pilvo žaizdas, daugiau jokių sužalojimų jis nepatyrė. Nori pasakyti, kad po (duomenys neskelbtini) padarytų jam sužalojimų jis pajautė fizinį skausmą, jam skauda kūną iki šiol. Ligoninėje jį buvo paguldę į palatą, bet kadangi po susiūtos žaizdos jis geriau pasijuto, atsisakė gydytojų pagalbos ir paprašė, kad išleistų iš ligoninės. Po ilgų kalbų, gydytojai išleido, nes jis jautėsi geriau. Šiuo metu jis jaučiasi gan neblogai, tik negali sėdėti, dėl pilve esančių siūlių. Gydytojai jam nurodė, kad jeigu pasijus blogiau, nedelsiant kreiptųsi į gydymo įstaigą. Gydytojai jam pasakė, kad po 10 dienų jis atvyktų pasirodyti pas juos. Nori pasakyti, kad (duomenys neskelbtini) buvo labai neblaivus, jis už jį buvo blaivesnis, nebuvo daug išgėręs alkoholio. Kiek pamena gėrė degtinę ir alų. Iš jų visų girčiausias buvo būtent (duomenys neskelbtini). Viso vakaro metu namie buvo tik jie keturiese, daugiau nieko namuose nebuvo. Papildomai nori paminėti, kad pareiškimo jis nerašys, civilinio ieškinio nereikš. P. R. jis neturi. Nori tik pasakyti, kad jo vietiniai gyventojai čia prisibijo, nes jis yra neadekvatus, bent taip kalba namo gyventojai - būtent (duomenys neskelbtini). Daugiau šiuo metu nieko papildomai pasakyti nenori (b. l. 59-60).

2021-02-15 apklaustos kaip liudytojos E. J. parodymais, kad ji gyvena pažymoje nurodytu adresu, gyvena kartu su savo mama M. J.. 2021-02-15 apie 11 val. pas jį į svečius atėjo jos pažįstamas (duomenys neskelbtini) ir vėliau gal po kokių dviejų valandų atėjo jos kitas pažįstamas D. L.. Kiek jai yra žinoma, atėję vaikinai tarpusavyje irgi yra pažįstami, ji juos pažįsta apie metus laiko. Kai jau jie abu buvo pas ją bute, visi kartu vartojo alkoholinius gėrimus, degtinę, viskį. Kartu su jais buvo ir jos mama (duomenys neskelbtini). Iš pradžių viskas buvo gerai, tiesiog visi vartojo alkoholinius gėrimus, kalbėjosi. Vėliau gal apie 18.50 val. tarp (duomenys neskelbtini)kilo konfliktas, dėl ko kilo konfliktas ji nelabai suprato, bet tuo metu jie abu jau buvo labai neblaivūs. Kai tarp jų kilo konfliktas, ji išėjo į kitą kambarį ir virtuvėje juos paliko vienus, kartu su jos mama. Kiek jai žinoma žodinio konflikto metu kažkuris vienas iš jų kitam trenkė į veidą ir taip tarp jų prasidėjo muštynės, kas pirmas trenkė, ji nematė, tik girdėjo, kad prasidėjo grumtynės. Tada išgirdo, kaip jos mama pradėjo rėkti jos vardą, kad ji ateitų ir atėjusi pamatė, kad (duomenys neskelbtini) į rankas yra paėmęs virtuvinį peilį, kuris buvo virtuvėje prie visų įrankių, ir kaip tik jai įėjus, vieną kartą (duomenys neskelbtini) peiliu dūrė (duomenys neskelbtini) į pilvo sritį. Tada ji puolė prie (duomenys neskelbtini) ir atėmė iš jo peilį bei peilį išmetė pro virtuvės langą į lauką, kur peilis nukrito ji nematė. Kai išmetė peilį, ji paėmė savo telefoną ir paskambino 112 bei iškvietė policiją ir greitąją medicinos pagalbą. Kol atvyko medikai ir policija, (duomenys neskelbtini) davė rankšluostį, kad jis užspaustų žaizdą, nes jis pakankamai stipriai kraujavo, o tuo metu (duomenys neskelbtini) jau buvo apsiraminęs ir sėdėjo virtuvėje. Po kažkiek laiko pas juos atvažiavo greitoji pagalba ir policija, pirma atvažiavo policija, o vėliau atvykę medikai apžiūrėję (duomenys neskelbtini) sužalojimus nusprendė jį išvežti į ligoninę, o policijos pareigūnai (duomenys neskelbtini) sulaikė ir išvežė į policijos komisariatą, ją taip pat kaip liudytoją atvežė į komisariatą. Prieš išvažiuojant matė, kad bute koridoriuje dar yra raudonos spalvos skysčio, galimai kraujo dėmių, bet kiek jai žinoma, jos mama namus sutvarkė ir viską išvalė. Atvykusiems pareigūnams ji taip pat nurodė, kad peilį, kuriuo buvo sužalotas (duomenys neskelbtini), ji išmetė pro virtuvės langą, bei kaip suprato pareigūnai peilio nerado. Daugiau apie įvykį nieko paliudyti negali (b. l. 69-70).

2021-02-15 liudytojos M. J. parodymais, kad gyvena pažymoje nurodytu adresu, gyvena kartu su savo dukra E. J.. 2021-02-15 vakare pas ją į namus atėjo (duomenys neskelbtini), jo daugiau duomenų nežino, žino, kad gyvena kažkur Naujininkuose, o vėliau po kažkiek laiko atėjo D. L.. Jie visi kartu ir jos dukra namuose gėrė alkoholinius gėrimus, kalbėjosi. Vėliau ji išėjo į kitą kambarį. Tada išgirdo, kad tarp (duomenys neskelbtini) kilo žodinis konfliktas, kaip suprato konfliktas kilo dėl jos dukros. Vėliau išgirdusi garsesnį šurmulį, grįžusi į virtuvę, pamatė, kad (duomenys neskelbtini) pilve yra durtinė žaizda, paėmė šalia buvusį rankšluostį ir juo užspaudė (duomenys neskelbtini) žaizdą, nes ji stipriai kraujavo ir tada paėmusi telefoną paskambino į policiją ir iškvietė greitąją medicinos pagalbą. Jos dukra jai pasakė, kad ji peilį, kuriuo (duomenys neskelbtini) įdūrė (duomenys neskelbtini), išmetė pro virtuvės langą į lauką. Kai atvyko policijos pareigūnai, jie atėję į butą jų klausinėjo kas nutiko, (duomenys neskelbtini) išsivedė iš buto ir gali būti išsivežė greitosios medicinos pagalbos medikai, o (duomenys neskelbtini) ir jos dukrą išsivežė policijos pareigūnai į komisariatą. Pareigūnai būdami čia dar ieškojo peilio, bet kaip suprato, jo niekur nerado. Vėliau, kai visi išvažiavo, ji sutvarkė namus, išvalė visas kraujo dėmes, kurios buvo bute ant grindų, dėl to dabar viskas yra išvalyta. Daugiau apie įvykį nieko paliudyti negali (b. l. 74-75).

2021-02-18 kitų objektų apžiūros protokolu, kad medicinos ekspertas specialistas (duomenys neskelbtini) apžiūrėjęs 2021-02-16 D. L. medicininius dokumentus ir susipažinęs su įvykio aplinkybėmis konstatavo, kad D. L. 2021-02-15 RVUL nustatytos dvi nedidelės pjautinės (durtinės - pjautinės) pilvo kairės klubinės srities žaizdos, kurios padarytos dviem pjaunančių ar duriančiai pjaunančių savybių daikto ar įrankio, galimai peilio poveikiais, prieš kreipiantis medicininės pagalbos ir tiek pavieniui, tiek abi kartu atitinka nežymaus masto sveikatos sutrikdymu (b. l. 54).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kad apžiūros objektas dviejų kambarių butas Nr. (duomenys neskelbtini). Dviejų kambarių butas Nr. (duomenys neskelbtini) randasi bendrabučio tipo daugiabučio namo Nr. (duomenys neskelbtini) aukšte. Namo (duomenys neskelbtini) aukšte, nuo laiptinės iš kairės pusės, patenkame į namo koridorių. Namo koridoriaus gale, iš dešinės pusės, matome įeinamas duris į butą Nr. (duomenys neskelbtini). Įeinamos durys į butą Nr. (duomenys neskelbtini) 206 x 85 cm dydžio, medinės. Duryse matome vieną įleidžiamą spyną. Apžiūros metu įeinamos į butą durys ir durų užraktas be išorinių apgadinimų, be laužimo žymių. Ant įeinamų į butą durų, iš namo koridoriaus pusės ir iš buto koridoriaus pusės, virš durų rankenos, matoma raudonos spalvos dėmės, kurios panašios į kraują. Iš namo koridoriaus pusės ir iš buto koridoriaus pusės raudonos spalvos dėmės, kurios panašios į kraują paimtos, nuoplovos būdu. Dvi nuoplovos nuo įeinamų į butą Nr. (duomenys neskelbtini) durų supakuotos, paimtos. Pro įeinamas į butą duris, patenkama į buto koridorių. Buto koridoriuje iš dešinės pusės matoma durys į tualeto ir dušo kambarį, iš kairės pusės durys į kambarį Nr. 2, tiesiai durys į kambarį Nr. 1. Dušo kambaryje ir kambaryje Nr. 2 daiktai neišvartyti, neišmėtyti, bendra tvarka nepažeista. Ant grindų, sienų, baldų, daiktų, raudonos spalvos dėmių panašių į kraują nesimato. Kambaryje Nr. 1 nuo koridoriaus pusės, iš kairės pusės, prie sienos, stovi aukšta sekcijos dalis be durelių. Sekcijos dalyje, ant lentynų sustatyti indai. Už sekcijos dalies, prie sienos, stovi iškleista sofa lova. Ant sofos lovos užtiesta gražiai patalynė. Prie sofos lovos, stovi staliukas. Nuo koridoriaus pusės, iš dešinės pusės, stovi šaldytuvas, ant kurio stovi mikrobangų krosnelė. Šalia šaldytuvo stovi skalbimo mašina ir spintelė su praustuvu. Priešais sofą lovą, prie sienos, stovi dujinė viryklė, stalas, kėdė, buitinių dujų balionas, fotelis. Kambaryje Nr. 1 daiktai neišvartyti, neišmėtyti. Ant grindų, sienų, baldų, daiktų, raudonos spalvos dėmių panašių į kraują nesimato. Apžiūrėjus visus esančius bute peilius, ant jų raudonos spalvos dėmių panašių į kraują nėra. Kambaryje Nr. 1 langas atsidaro į kambario pusę. Apžiūrėjus teritoriją prie daugiabučio namo Nr. (duomenys neskelbtini), po buto Nr. (duomenys neskelbtini) langais, matoma prisnigta labai daug sniego. Sniege po paieškų, peilio nerasta. Apžiūros metu paimta nuoplova nuo raudonos spalvos dėmių, panašių į kraują, nuo įeinamų į butą durų iš namo koridoriaus pusės ir nuoplova nuo raudonos spalvos dėmių, panašių į kraują, nuo įeinamų į butą durų iš buto koridoriaus pusės (b. l. 11-17).

Vilniaus aps. VPK Vilniaus rajono PK 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjo M. Z. tarnybiniu pranešimu dėl įvykio aplinkybių, kad 2021-02-15 dirbant ekipaže „V8086“ su tyrėju A. Ž. 18.56 val. policijos registruojamų įvykių registre buvo gautas pranešimas (ROIK 0121000101666), kad (duomenys neskelbtini) pažįstami asmenys susiginčijo ir vienas iš jų dūrė kitam peiliu, (duomenys neskelbtini) metų vyrui durtinė žaizda pilve, kraujuoja. Atvykus minėtu adresu juos pasitiko (duomenys neskelbtini), kuris gulėjo ant lovos ir buvo užsidengęs kairiąją pilvo pusę su rankšluosčiu. Minėtas asmuo paaiškino, kad jam į pilvą peiliu įdūrė nepažįstamas asmuo, kuris atėjo į (duomenys neskelbtini) esantį butą. Po kiek laiko į įvykį atvyko ir ekipažas „V8064“. D. L. apžiūrėjo greitosios medicinos brigada „5601“, kuri vėliau išvežė D. L. į Respublikinę Vilniaus universitetinę ligoninę. M. J. paaiškino, kad D. L. su peiliu sužalojo (duomenys neskelbtini). M. J. paaiškino, kad R. J. peilį išmetė pro buto langą į lauką, tačiau išėjus į lauką peilis nebuvo rastas, kadangi lauke buvo daug sniego ir peilio nepavyko pamatyti. Taip pat E. J. paaiškino, kad konfliktas tarp D. L. ir R. J. įvyko dėl jos, abu vyrai vartojo alkoholį. Įvykis buvo filmuotas BODY 8003 ir BODY 8007 (b. l. 19).

2021-03-10 kitų objektų apžiūros protokolu, kad apžiūrimi 2 garso įrašai iš P. P. skambutis pavadintas "2021_02_15_18-51-07_37067310237". Garso įrašo trukmė - 2.12 min. Garso įraše girdima, kaip į Bendrąjį pagalbos numerį skambino moteris prisistačiusi E. J. prašo iškviesti policiją ir greitąją, nes prieš 10 min. vienas berniukas kitam berniukui įdūrė į pilvą konflikto metu. Ir tas žmogus guli, tiesiog kraujuoja labai.

Antras garso skambutis užvadintas "2021_02_15_19-01-50_37067310237". Garso įrašo trukmė - 1.08 min. Garso įraše girdima kaip moteris skambina į bendrąjį pagalbos centrą ir sako, kad nei policija, nei greitoji neatvažiuoja, žmogus stipriai kraujuoja, rimtai kraujuoja, normaliai (b.l. 38-39).

2021-03-10 daiktų apžiūros protokolu, kad apžiūrimi marškinėliai ilgomis rankovėmis ir megztinis, kuriuos savanoriškų daiktų pateikimo protokolu pateikė nukentėjusysis D. L. (b. l. 62). Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas vyriškas megztinis juodos spalvos, su gobtuvu per vidurį užsegamas užtrauktuku. Megztinio viduryje yra kišenės, kairės pusės viršuje šviesiai pilkos spalvos emblema. Megztinio kairės kišenės apačioje yra nedidelė 1 cm skylė. Šono priekyje, ties megztinio viduriu yra 2,5 cm ilgio skylė. Megztinio šono nugaros dalyje ties viduriu yra dvi nedidelės 0,8 cm, 1 cm skylės, viena šalia kitos. Kitų pėdsakų reikšmingų ikiteisminiam tyrimui neaptikta. Toliau apžiūrima vyriška maikutė, juodos spalvos ilgomis rankovėmis, maikutės apačioje, kairėje pusėje yra baltos spalvos emblema bei baltos spalvos užrašas „Merino wool“, virš šio užrašo yra 1 cm skylė (b. l. 40-45).

2021-03-10 daiktų apžiūros protokolu, kad apžiūrima sportinės kelnės užsegamas megztinis, marškinėliai trumpomis rankovėmis, kuriuos pateikė įtariamasis R. G. J. Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu (b. l. 109). Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimi vyriški marškinėliai juodos spalvos, trumpomis rankovėmis. Ant marškinėlių priekio viršaus yra raudonos spalvos užrašas NIKE, o po juo baltos spalvos emblema. Jokių pėdsakų reikšmingų ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Apžiūrimos vyriškos, juodos spalvos sportinės kelnės. Ant kelnių kaitės pusės, arčiau kairės pusės kišenės yra baltos spalvos užrašas NIKE, o po šiuo užrašu raudonos spalvos emblema. Dešinė šoninė kišenė įplyšusi. Jokių pėdsakų reikšmingų ikiteisminiam tyrimui nepastebėta. Apžiūrimas pilkos spalvos vyriškas susegamas su užtrauktuku megztinis su gobtuvu. Megztinio kairėje, ties krūtine yra išsiuvinėta emblema pilkos spalvos. Ant gobtuvo kraštų yra metalinės, sidabro spalvos akutės - skylutės, pro kurias praverta virvelė. Ant kairės pusėje esančius metalinės akutės - skylutės yra raudonos spalvos dėmės panašios į kraują (b. l. 46-49). 2021-03-23 kelnės ir maikutė pagal pakvitavimą grąžinti įtariamajam R. G. J. (b. l. 119).

2021-02-16 tarnybiniu pranešimu dėl kūno sužalojimo, kurio pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal nusikalstamos veikos požymius, numatytos BK 138 str. d. nurodyta, kad 2021-02-15 buvo gautas Vilniaus AVPK Vilniaus rajono policijos komisariato tyrėjo M. Z. tarnybinis pranešimas, kad 2021-02-15 apie 18.56 val. adresu (duomenys neskelbtini), konflikto metu (duomenys neskelbtini) dūrė peiliu D. L., gim. (duomenys neskelbtini), į pilvo sritį, kairėje pusėje. D. L. dėl patirtų sužalojimų buvo GMP brigada 5601 buvo išvežtas į Respublikinę Vilniaus universitetinę ligoninę. Respublikinėje Vilniaus universitetinėje ligoninėje D. L. buvo nustatyta durtinė žaizda pilve, paguldytas į stebėjimo palatą (b. l. 3-6). 2021-02-19 surašytas prokuroro reikalavimas pradėti ir tęsti šioje ikiteisminio tyrimo medžiagoje tyrimą pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (b. l. 56-57).

Kita bylos medžiaga: BIRT ataskaitų žiūrykle; asmens duomenimis; Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis; administracinių nusižengimų registro išrašu ir kt.

Motyvuojamoji dalis

BK 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta atsakomybė tam, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Aptariama nusikalstama veika kėsinamasi į žmogaus kūno neliečiamumą (tik fizinio skausmo sukėlimo atveju) arba į sveikatą (nežymiai ar trumpam laikui ją sutrikdžius). Ši nusikalstama veika apima smurtavimą, tiek nepaliekantį žymių, bet sukeliantį fizinį skausmą, tiek nežymiai ar trumpam sutrikdantį sveikatą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-162/2014). Šis nesunkus nusikaltimas yra tyčinis ir laikomas padarytu tyčia, jeigu darydamas veiką asmuo suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, numatė, kad dėl jo veikimo ar neveikimo gali atsirasti šiame kodekse numatyti padariniai, ir jų norėjo (tiesioginė tyčia, BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas), arba nors jų nenorėjo, bet sąmoningai leido jiems atsirasti (netiesioginė tyčia, BK 15 straipsnio 3 dalis).

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo (duomenys neskelbtini) kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Tokią išvadą teismas daro sugretinęs byloje surinktus įrodymus, juos palyginęs tarpusavyje ir susiejęs į vieningą visumą.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. R. G. J. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, yra daug kartų teistas (tame tarpe ir už tokias pat nusikalstamas veikas), baustas administracine tvarka (dauguma paskirtų baudų nesumokėta). Kaltinamasis yra dirbantis, duomenų apie jo psichiatrinį gydymą, įskaitą, priklausomybės ligų gydymą nėra. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi bei atlygino žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai), o jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai). Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis neprieštarauja, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokurorės pareiškime siūlomos rūšies ir dydžio bausmė bei suderinti tarpusavyje draudimai ir įpareigojimai. Baudžiamąją bylą užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė - 30 MGL (1500 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 71 straipsnio 1, 3 dalys).

Taip pat yra pagrindas taikyti BK 66 straipsnį ir į paskirtą bausmę įskaityti laiką, kai (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2021-02-15 19.20 val. iki 2021-02-17 14.40 val. (dvi 2 dienas), kai viena kardomojo kalinimo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje - baigtinos taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Vadovaujantis BPK 94 straipsniu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

-nuoplovos nuo raudonos spalvos dėmių (2 vnt.) nuo įėjimo į butą durų (išorinės ir vidinės pusės), paimtos įvykio vietos apžiūros metu, nutarimu priduotos saugoti į Vilniaus AVPK Aptarnavimo skyriaus daiktinių įrodymų sandėlį (b. l. 50-51), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinos;

-nukentėjusiojo D. L. megztinis ir marškinėliai ilgomis rankovėmis, nutarimu priduoti saugoti į Vilniaus AVPK daiktinių įrodymų sandėlį (b. l. 50-51), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintini D. L.;

-nuoplova nuo įtariamojo R. G. J. rankų, R. G. J. užsegamas megztinis, nutarimu priduoti saugoti į Vilniaus AVPK daiktinių įrodymų sandėlį (b. l. 50-51), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus nuoplova sunaikintina, o užsegamas megztinis grąžintinas R. G. J.;

-CD laikmena, 1 vnt., su garso įrašu iš BPC, saugoma byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktina saugoti su byla.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam laisvės apribojimą 2 metams, įpareigojant šiuo laikotarpiu: 1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 3) tęsti darbą, o jo netekus užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie SADM.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti (duomenys neskelbtini) 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant šiuo laikotarpiu: 1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 3) tęsti darbą, o jo netekus užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie SADM.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 7 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu ir 71 straipsnio 1, 3 dalimis, skirti (duomenys neskelbtini) baudžiamojo poveikio priemonę – 30 MGL (1500 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant šiai įmokai sumokėti 1 (vienerių) metų terminą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą turi būti pervesta į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (Luminor bankas), nurodant gavėjo pavadinimą – Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, juridinio asmens kodas 188604955, mokėjimo paskirtyje būtinai nurodant asmens, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vardą pavardę bei asmens kodą.

Paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio šio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalimi, į (duomenys neskelbtini) paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021-02-15 19.20 val. iki 2021-02-17 14.40 val. (dvi 2 dienas), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

(duomenys neskelbtini) paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – baigtinos taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Vadovaujantis BPK 94 straipsniu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

-nuoplovos nuo raudonos spalvos dėmių (2 vnt.) nuo įėjimo į butą durų (išorinės ir vidinės pusės), paimtos įvykio vietos apžiūros metu, nutarimu priduotos saugoti į Vilniaus AVPK Aptarnavimo skyriaus daiktinių įrodymų sandėlį, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;

-nukentėjusiojo D. L. megztinis ir marškinėliai ilgomis rankovėmis, nutarimu priduoti saugoti į Vilniaus AVPK daiktinių įrodymų sandėlį, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintini D. L.;

-nuoplova nuo įtariamojo R. G. J. rankų, R. G. J. užsegamas megztinis, nutarimu priduoti saugoti į Vilniaus AVPK daiktinių įrodymų sandėlį, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus nuoplovą sunaikinti, o užsegamą megztinį grąžinti R. G. J.;

-CD laikmeną, 1 vnt., su garso įrašu iš BPC, saugomą byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti su byla.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis privalo: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus. Nuteistajam vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti pakeista areštu.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pagal BPK 425 straipsnio 4 dalį teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.