- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-21
- Bylos Nr.
- e2-924-922/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00735-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
- Atsakovas
- G. G.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui G. G. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 1674,29 EUR žalos atlyginimą. Nurodoma, kad atsakovas Vilniaus apygardos teismo 2011-05-20 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu dėl nusikaltimo numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 1 d. padarymo. Vilniaus apygardos teismas 2011-05-20 sprendimu iš atsakovo priteisė 11584,80 EUR neturtinės žalos. Atsakovas savanoriškai žalos neatlygino, todėl Teisingumo ministerija 2012-11-15 priėmė sprendimą dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos dalinio kompensavimo. Kadangi valstybė atlygino atsakovo padarytą 1674,29 EUR žalą, įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimą iš atsakovo regreso tvarka. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 ir 4 dalimis, ieškinys, pareikštas dokumentinio proceso tvarka, yra nagrinėjamas rašytinio proceso būdu ir iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie ieškinį nepranešama.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus, matyti, kad Vilniaus apygardos teismas 2011-05-20 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-89/2011 pripažino atsakovą kaltu dėl nusikaltimo numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 1 d. padarymo. Šiuo nuosprendžiu dėl minėtos nusikalstamos veikos K. P. iš atsakovo buvo priteistas 11584,80 EUR (40000 Lt) neturtinės žalos atlyginimas. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad K. P. 2012-10-15 kreipėsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją su prašymu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2012-11-15 sprendimu dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo Nr. (1.34)7R-7965 nusprendė tenkinti pareiškėjo prašymą iš dalies ir kompensuoti K. P. 1674,29 (5781 Lt) sumą. Minėta suma K. P. pervesta mokėjimo pavedimu. Duomenų, kad atsakovas butų atlyginęs žalą K. P., byloje nėra (CPK 178 str., 185 str.).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnį, įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Duomenų, kad atsakovas būtų atlyginęs priteistą žalą, byloje nėra (178 str.). Kadangi ieškovas kompensavo nukentėjusiam asmeniui smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, įgijo regreso teisę reikalauti kompensacijos iš asmens, dėl kurio kaltės atsirado žala. Neteisėti atsakovo veiksmai, konstatuoti Vilniaus apygardos teismo 2011-05-20 nuosprendžiu, tiesioginiu priežastiniu ryšiu susiję su ieškovo prievole išmokėti Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatyme numatytą kompensaciją.
Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra visos būtinos sąlygos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti, todėl ieškovo reikalaujama priteisti 1674,29 EUR suma pagrįsta ir iš atsakovo ieškovui priteistina (CK 6.246-6.249 straipsniai).
Ieškovas pagal įstatymą yra atleistas nuo žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.). Ieškinys pareikštas 1674,29 EUR sumai, todėl už jį mokėtinas 19,00 EUR dydžio žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 7 d.). Ieškovą atleidus nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, ieškinį patenkinus, 19,00 EUR žyminio mokesčio suma priteistina iš atsakovo valstybei (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 7 d., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 80 straipsniu, 93 straipsniu, 262 straipsniu, 270 straipsniu, 424 straipsniu, 425 straipsniu, 427 straipsniu, 428 straipsniu teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo G. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1674,29 EUR (vieną tūkstantį šešis šimtus septyniasdešimt keturis eurus 29 ct) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (juridinio asmens kodas 188604955), naudai.
Priteisti iš atsakovo G. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 19,00 EUR (devyniolika eurų) žyminio mokesčio valstybės naudai.
Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus, arba raštu pateikti motyvuotus ir pagrįstus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos atsakovas neįvykdys sprendimo ir raštu nepateiks teismui tai patvirtinančių dokumentų, nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.