- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-27
- Bylos Nr.
- 2S-567-368/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04286-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mockevičius
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs apelianto (pareiškėjo) R. R. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. gegužės 19 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-6699-1003/2017,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas R. R. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą skundu dėl antstolio A. B. veiksmų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pareiškėjas prašo: sustabdyti antstolio veiksmus, kol bus išnagrinėta Lietuvos Aukščiausiajame Teisme civilinė byla Nr. CIK-321/2017 ir priimtas galutinis sprendimas; panaikinti 2017-05-05 aktu nustatytą automobilių areštą, patvarkymą dėl skolos išieškojimo. Skundas dėl antstolio veiksmų 2017-05-18 gautas antstolio A. B. kontoroje, todėl teismui pagal CPK 510 straipsnio nuostatas pateiktas procesinis dokumentas vertintas kaip prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių.
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. gegužės 19 d. nutartimi pareiškėjo R. R. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių atmetė.
Šalies argumentai
Pareiškėjas pateikė atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. gegužės 19 d. nutarties panaikinimo. Atskirasis skundas persiųstas nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apygardos teismo 2017 m. birželio 1 d. nutartimi pareiškėjo skundui išnagrinėti 2017 m. birželio 27 d. 8 val. 30 min. paskirtas teismo posėdis.
Nustačius, kad apelianto atskirasis skundas persiųstas apeliacinės instancijos teismui nesulaukus atsiliepimo į atskirąjį skundą, Šiaulių apygardos teismo 2017 m. birželio 5 d. nutartimi civilinė byla Nr. 2YT-6699-1003/2017 grąžinta Šiaulių apylinkės teismui.
Atsiliepimas
Pirmosios instancijos teisme gavus atsiliepimą į atskirąjį skundą, Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. birželio 26 d. nutartimi pareiškėjo skundas dėl antstolio A. B. veiksmų išspręstas iš esmės, paliekant pareiškėjo R. R. prašymą sustabdyti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) nenagrinėtą. Likusioje dalyje pareiškėjo skundas dėl antstolio A. B. veiksmų skundas atmestas.
Atsižvelgiant į tai, kad Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. birželio 26 d. nutartimi išsprendus klausimą iš esmės, nebeliko apeliacinio apskundimo dalyko, procesas dėl R. R. atskirojo skundo nutrauktinas (CPK 293 str. 9 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 9 punktu, 336 straipsniu, 338–339 straipsniais, teismas
nutaria:
Apeliacinį procesą pagal pareiškėjo R. R. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. gegužės 19 d. nutarties nutraukti.
Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.