Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos patikslintą prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys A. Š., M. Š., antstolė Lina Pužienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas iš dalies.

3. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog antstolė Lina Pužienė vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0109/24/01807 pradėtą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2024 m. spalio 23 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-169233 dėl 80 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. Š. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai; Nr. 0109/25/00369 pradėtą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2025 m. vasario 14 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 467-44542 dėl 105,94 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. Š. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai; Nr. 0109/25/01173 pradėtą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2025 m. liepos 3 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-97462 dėl 180 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. Š. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai; Nr. 0109/25/01822 pradėtą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2025 m. spalio 20 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-153009 dėl 190 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. Š. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.

4. 2025 m. spalio 8 d. turto arešto aktu Nr. S-25-109-32928 antstolė areštavo skolininkui A. Š. ir jo sutuoktinei M. Š. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – lėšos esančios ir/ar pateksiančios į sutuoktinės sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančias AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Revolut banke (apribojama 6270,55 Eur suma). 2025 m. spalio 8 d. patvarkymu Nr. S-25-109-32927 dėl turto dalies nustatymo skolininkui pasiūlyta per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas A. Š. ir jo sutuoktinė M. Š. (duomenys neskelbtini) sudarė povedybinę sutartį, kuria nustatytas sutuoktinių būsimo turto, kurį sutuoktiniai įsigys santuokoje nuo šios sutarties sudarymo dienos, atskiras teisinis režimas (1.1 punktas). Antstolė 2025 m. spalio 13 d. patvarkymu Nr. S-25-109-33391 patikslino 2025 m. spalio 8 d. turto arešto aktą, panaikino apribojimus M. Š. banko sąskaitoms Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai Revolut banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai AB „Swedbank“, paliko galioti turto arešto aktu pritaikytus apribojimus sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai AB „Swedbank“, pakeičiant arešto mastą į 2140 Eur sumą. 2025 m. gruodžio 23 d. patvarkymu dėl turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S-25-109-47082 antstolė pasiūlė išieškotojai per 30 dienų terminą nuo laiško gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 666 straipsnio 1 dalį išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais – ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

6. Iš vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad skolininkas A. Š. neįgyvendino antstolės 2025 m. spalio 8 d. pasiūlymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, ko pasekoje antstolė 2025 m. gruodžio 23 d. priėmė patvarkymą, kuriuo pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, pateikdama jį išieškotojai.

7. Skolininkas A. Š. ir suinteresuotas asmuo M. Š. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). Vykdomosiose bylose duomenų apie tai, kad skolininko A. Š. ir suinteresuoto asmens M. Š. santuoka būtų nutraukta, nėra. Vykdomųjų bylų duomenimis nustatyta, kad tarp skolininko A. Š. ir jo sutuoktinės M. Š. (duomenys neskelbtini) sudaryta povedybinė sutartis, patvirtinta Klaipėdos miesto 5-ojo notaro biuro notarė Raimondos Kundrotienės (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)), kuria šalys nustatė būsimo turto, kurį sutuoktiniai įsigys santuokoje nuo šios sutarties sudarymo dienos, teisinį režimą. Povedybinės sutarties 1.2 punktu sutuoktiniai susitarė, jog sutuoktinių turto teisinis režimas bus taikomas būsimam visam turtui – kilnojamiesiems daiktams, nekilnojamiesiems daiktams, pinigams, indėliams, pensijoms, turtui ir lėšoms, esančioms pensijų fonduose, visų rūšių draudimo, finansiniuose, investiciniuose ir kitokiuose fonduose, investiciniams vienetams, išmokoms, darbo užmokesčiui, pajamoms, gautoms iš darbinės, intelektinės veiklos, įmonėms ir iš jos veiklos ar kitokio verslo gautoms pajamoms, taip pat vertybiniams popieriams, dividendams, turtinėms teisėms ir visam kitam turtui, jo vertės padidėjimui bei visiems kitiems civilinių teisių objektams. Šalims žinoma, kad sudarius šią vedybų sutartį, būsimam visam turtui nebebus taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto režimas (3.2 punktas). Ši aplinkybė yra pagrindas bendrajai jungtinei nuosavybei pasibaigti vadovaujantis CK 3.100 straipsnio 1 dalies 7 punktu, o jai pasibaigus, turtas, nurodytas CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte (tik šio turto teisinio režimo vertinimas aktualus nagrinėjamoje byloje), nebeturi sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės statuso ir, įregistravus povedybinę sutartį Vedybų sutarčių registre, nebegali būti išieškojimo objektas dėl kito sutuoktinio asmeninių prievolių (CK 3.103 straipsnio 3 dalis, CPK 666 straipsnio 1 dalis).

8. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

9. Iš vykdomosiose byloje esančios medžiagos nustatyta, kad M. Š. vardu yra atidaryta sąskaita (duomenys neskelbtini), esanti AB „Swedbank“. Nagrinėjamu atveju, skolininkas A. Š. ir suinteresuotas asmuo M. Š. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini), po santuokos sudarymo jų įgytas turtas ir gaunamos pajamos tapo bendra jungtine nuosavybe, todėl yra pagrindas nustatyti, jog skolininkui A. Š. priklausė ½ dalis jo sutuoktinės M. Š. turto iki skolininko ir jo sutuoktinės M. Š. (duomenys neskelbtini) sudarytos povedybinės sutarties įregistravimo Vedybų sutarčių registre.

10. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų nutarties 8 punkte nurodyto turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai, 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis), nustatytina, kad skolininkui priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės M. Š. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, kurios gautos ar įgytos po santuokos sudarymo iki A. Š. ir M. Š. (duomenys neskelbtini) sudarytos povedybinės sutarties įregistravimo Vedybų sutarčių registre (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, kurios gautos ar įgytos po santuokos sudarymo iki A. Š. ir M. Š. (duomenys neskelbtini) sudarytos povedybinės sutarties įregistravimo Vedybų sutarčių registre.

Kitos prašymo dalies netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0109/24/01807, Nr. 0109/25/00369, Nr. 0109/25/01173, Nr. 0109/25/01822 grąžinti antstolei Linai Pužienei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.