Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. F., jo atstovui advokatui A. C., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), užsiimantis individualia veikla, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. balandžio 19 d. apie 2.30 val. Kaune, Palemono gatvėje ties namu Nr. 2, D. F. vairavo transporto priemonę Volkswagen Passat, v/n (duomenys neskelbtini) apsvaigęs nuo psichiką veikiančių narkotinių psichotropinių medžiagų. Jo šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. F. kaltę dėl padaryto pažeidimo iš esmės pripažino ir paaiškino, kad 2013 m. balandžio 19d. jis atvežė vieną atlikėją į renginį. Būnant renginyje D. F. pasiūlė parūkyti „žolės“. Jis kelis kartus parūkė. Apsvaigęs nesijautė, todėl pasibaigus renginiui, sėdo už automobilio vairo. Važiuojant buvo sustabdytas policijos pareigūnų bei pristatytas į medicinos įstaigą jo stovio patikrinimui. D. F. dėl darbo specifikos labai reikalingas vairuotojo pažymėjimas, todėl prašo, esant galimybei, jo neatimti.

D. F. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiškinimas (b. l. 1-2), specialisto išvada (b. l. 3), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas (b. l. 4), tarnybiniai pranešimai (b. l. 5-7), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 10), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 11-12), kita byloje surinkta medžiaga.

Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d. (transporto priemonių vairavimas esant vairuotojams apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. F. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad D. F. yra ne kartą baustas už KET pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d. sankcijos ribose bei skirtina papildoma nuobauda- teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nenustatyta.

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30 str., 30² str., 126 str. 5 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

D. F., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 1300,00 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims mėnesiams).

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Kauno apskrities VMI, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, priešingu atveju ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4B, LT-51344, Kaunas).

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.