Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. T. ieškinį atsakovui K. T. dėl santuokos nutraukimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-01-22 Kretingos rajono apylinkės teisme priimtas ieškovės R. T. ieškinys atsakovui K. T. dėl santuokos nutraukimo.

2015-04-29 teisme gautas šalių prašymas pereiti iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną, nes sutuoktiniams pavyko susitarti dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu. Šalys pateikė teismui jų pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Esant šioms aplinkybėms, teismas nutarė bylą nagrinėti Lietuvos Respublikos CPK XXXV skyriuje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys susituokė 2005-10-15 Kretingos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 237. Santuokos metu susilaukė dviejų dukrų: K. T., gim. 2006-05-07, ir D. T., gim. 2011-02-03. VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis R. T. vardu nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, nėra. VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis K. T. vardu po santuokos įregistravimo, bendrosios jungtinės nuosavybės teise įregistruotas nekilnojamasis turtas, esantis Lietuvos Respublikoje, kurio registro Nr. (duomenys neskelbtini).

VĮ „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenų bazės duomenimis, santuokos metu R. T. ir K. T. vardu įregistruotų transporto priemonių nėra. Pareiškėjai neturi kreditorinių įsipareigojimų.

Pareiškėjai nurodo, kad šeimoje kildavo barniai, konfliktai. Kaip sutuoktiniai bendro ūkio nebeveda, susitaikyti atsisako, todėl nebegalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu. Darytina išvada, kad santuoka iširo, todėl nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 1, 2 d.). Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl patvirtintina, nes atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. numatytus reikalavimus.

2014-12-19 Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu R. T. suteikta antrinė teisinė pagalba, valstybei garantuojant ir apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 1 p., 259 str., 260 str., 263 str., 541 str., teismas

nusprendė:

prašymą tenkinti.

2005-10-15 Kretingos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 237, įregistruotą santuoką tarp R. T., gim. 1986-07-05, a.k. (duomenys neskelbtini), ir K. T., gim. 1984-02-21, a.k. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti tokio turinio tarp šalių 2015-04-28 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1.1. Sutarties šalys tarpusavio nuolaidomis taikiai išsprendžia teisminius ginčus, vykstančius civilinėje byloje Nr. e2-305-325/2015, pradėtoje pagal ieškovės R. T. ieškinį atsakovui K. T. dėl santuokos nutraukimo, kuri yra nagrinėjama Kretingos rajono apylinkės teisme.

2.1. Šalys susitaria nutraukti santuoką, sudarytą 2005-10-15 Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 237). Mano, kad santuoka iširo dėl skirtingų interesų ir skirtingo požiūrio į gyvenimą.

2.2. Šalims gimė du vaikai: K. T., gim. 2006-05-07, a.k. (duomenys neskelbtini), D. T., gim. 2011-02-03, a.k. (duomenys neskelbtini).

2.2.1. Šalys susitaria, kad nepilnamečių dukterų K. T., a. k. (duomenys neskelbtini), ir D. T., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su mama R. T..

2.2.2. Tėvas K. T. įsipareigoja nepilnametėms dukroms K. T., gim. 2006- 05-07, a. k. (duomenys neskelbtini), ir D. T., gim. 2011-02-03, a. k. (duomenys neskelbtini), skirti kiekvienai po 87,00 Eur (300,39 Lt) periodinių išmokų kiekvieną mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant j infliaciją.

2.2.3. Tėvas K. T. įsipareigoja išlaikymą nepilnametėms dukroms pervesti į ieškovės R. T. nurodytą asmeninę banko sąskaitą už einamąjį mėnesį, iki mėnesio 25 dienos.

2.2.4. Mama R. T. nepilnamečių dukterų išlaikymui skirtas lėšas tvarkys uzufrukto teise. Šias lėšas R. T. įsipareigoja skirti išimtinai vaikų poreikiams tenkinti.

2.2.5. Šalys susitaria, kad tėvo K. T. teisė dalyvauti vaikų auklėjime ar bendrauti su vaikais neribojama, todėl dėl konkrečios bendravimo tvarkos nesitariama.

2.3. Šalys patvirtina, kad yra sveiki ir darbingi, todėl nei viena Šalis nereikalauja išlaikymo. Kaip numato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.72 str., sutarties Šalys žino, kad pasikeitus aplinkybėms, išlaikymo reikalingam sutuoktiniui paliekama teisė kreiptis į teismą dėl išlaikymo priteisimo bendra tvarka.

2.4. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pasilieka pavardes: sutuoktinė - Lubytė, sutuoktinis - Taučius.

2.5. Santuokoje įgyto turto padalinimas.

2.5.1. Šalims gyvenant santuokoje įgyti namų apyvokos daiktai, buitinė technika ir kiti daiktai tarp šalių pasidalinti. Dėl šio turto pasidalinimo Šalys viena kitai jokių pretenzijų nereiškia.

2.5.2. Šalys susitaria, kad 2,100 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo lieka K. T., a. k. (duomenys neskelbtini), asmenine nuosavybe.

2.5.3. Sutuoktiniai pareiškia, kad kito kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, registruotino viešame registre, ir neregistruotino viešajame registre, priklausančio sutuoktiniams bendrąja jungtine nuosavybe, neturi.

2.5.4. Pretenzijų Šalys viena kitai dėl santuokoje įgyto turto pasidalijimo neturi.

2.6. Šalys pareiškia, kad nei asmeninių nei bendrų kreditorių neturi.

3.1. Šalys susitaria, kad nereikalaus viena iš kitos atlyginti turėtų bylinėjimosi išlaidų.

3.2. Atsakovas K. T. žino ir supranta, kad jam ne vykdant ar netinkamai vykdant išlaikymo vaikams teikimo prievolę, numatytą šioje sutartyje, ieškovė gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo, remiantis įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtinusia šią sutartį ir išlaikymą išieškoti priverstinai per antstolį.

3.3. Šalys prašo Klaipėdos rajono apylinkės teismo patvirtinti šią sutartį civilinėje byloje Nr. e2- 305-325/2015.

3.4. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d., t.y. bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

3.5. Sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją patvirtinančiai teismo nutarčiai.

3.6. Sutartis sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas lieka ieškovei, antras - atsakovui, trečias paliekamas Kretingos rajono apylinkės teisme.

Priteisti iš K. T., a.k. (duomenys neskelbtini), 115,80 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų ir 80 euro ct) bylinėjimosi išlaidų už antrinę teisinę pagalbą. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas – 188659752, bankas – AB „Swedbank“, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.