Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja G. B. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. K. prašymą peržiūrėti jo baudžiamąją bylą ir sušvelninti jam paskirtą bausmę ar kitaip palengvinti jo teisinę padėtį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2016 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-303-2016 M. K. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 10 metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2015 m. spalio 15 d. nuosprendžiu, ir su Šiaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (trys nusikalstamos veikos) ir 253 straipsnio 1 dalyje (veikos padarytos po tyčinio nužudymo), šią subendrintą bausmę iš dalies sudedant su bausme, Šiaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirta už nusikaltimą, numatytą BK 254 straipsnio 1 dalyje, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė M. K. paskirta laisvės atėmimas 11 metų. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. birželio 21 d., Lietuvos apeliaciniam teismui nutartimi atmetus nuteistojo M. K. apeliacinį skundą.

2. Šiaulių apygardos teisme 2025 m. gegužės 8 d. gautas nuteistojo M. K. prašymas, kuriuo prašoma peržiūrėti baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-303-2016 jam priimtą nuosprendį ir, vadovaujantis 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais (2024 m. spalio 15 d. įstatymas Nr. XIV-3033) bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsniu, sušvelninti jam paskirtą bausmę arba kitaip palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas atmetamas.

5. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas. Paduodant BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas. Pažymėtina, kad pagal BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja, todėl remiantis BK 3 straipsniu yra aktualūs ir gali būti peržiūrėti tik neįvykdyti nuosprendžiai (kuriais paskirtos bausmės dar neįvykdytos).

6. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250², 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060), tačiau šie pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai. Nors minėtu įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d., pakeistas BK 129 straipsnis, tačiau pakeistas tik BK 129 straipsnio 2 dalies 13 punktas, papildant jį naujais požymiais, o BK 129 straipsnio 1 dalies dispozicija ar sankcijoje numatyta bausmės rūšis bei dydis nebuvo keičiami. Todėl perkvalifikuoti šią nusikalstamą veiką nėra teisinio pagrindo.

7. Kaip minėta, nuteistajam M. K. Šiaulių apygardos teismo 2016 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu už nusikalstamą veiką, numatytą BK 129 straipsnio 1 dalyje, paskirta bausmė subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2015 m. spalio 15 d. nuosprendžiu, ir su Šiaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (trys nusikalstamos veikos), 253 straipsnio 1 dalyje, šią subendrintą bausmę iš dalies sudedant su bausme, Šiaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirta už nusikaltimą, numatytą BK 254 straipsnio 1 dalyje.

8. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Šiaulių apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2015 m. spalio 15 d. nuosprendžiu, nustatytos M. K. nusikalstamos veikos perkvalifikuotos: iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) (dėl M. L. turto vagystės) į BK 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir jam paskirta nauja bausmė – laisvės atėmimas 11 mėnesių, iš BK 22 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 2 dalies (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) (dėl pasikėsinimo pagrobti K. K. automobilį) perkvalifikuotos į BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir M. K. paskirta nauja bausmė – areštas 45 paroms; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, arešto bausmę prilyginus laisvės atėmimo bausmei, ir M. K. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. K. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi Šiaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 2 d. nuosprendžiu nustatyta M. K. nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), tačiau nuteistajam paskirta bausmė nepakeista.

9. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi taip pat pakeista Šiaulių apygardos teismo 2016 m. kovo 30 d. nutartis, pakeista Šiaulių apygardos teismo 2016 m. balandžio 25 d. nutartimi, – vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, M. K. Šiaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2015 m. spalio 15 d. nuosprendžiu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir M. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams.

10. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi pakeista ir Šiaulių apygardos teismo 2016 m. gruodžio 20 d. nuosprendžio dalis dėl šia nutartimi nustatytų Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 21 d. nuosprendžio, pakeisto Šiaulių apygardos teismo 2015 m. spalio 15 d. nuosprendžiu, pakeitimų, nurodant, kad perkvalifikuotos nusikalstamos veikos iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2 veikos) (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) atitinkamai į BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl M. L. turto vagystės) ir 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (dėl K. K. turto vagystės) (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), bei Šiaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 2 d. nuosprendžio pakeitimų, nurodant, kad perkvalifikuota nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

11. Pažymėtina, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais baudžiamojo įstatymo pakeitimais nebuvo keičiama ne tik BK 129 straipsnio 1 dalis, bet ir BK 178 straipsnio 2 dalis, 253 straipsnio 1 dalis, 254 straipsnio 1 dalis. Tai reiškia, kad dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 129 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, 254 straipsnio 1 dalyje, nuteistojo atsakomybę švelninantis įstatymas nebuvo priimtas, todėl perkvalifikuoti šias nusikalstamas veikas nėra teisinio pagrindo.

12. Kartu pažymėtina ir tai, kad nors nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija), tačiau įstatymo 50 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių (reglamentuojančių BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 401, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimus) nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Nagrinėjamu atveju aptariamos bylos nagrinėjimo procesas yra baigtas, todėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 401, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimai nuteistojo M. K. atžvilgiu negali būti taikomi. Nuteistojo atveju nėra aktualūs ir BK 63 straipsnio pakeitimai, nes šis straipsnis tik papildytas 11 dalimi, nustatančia taisykles, susijusias su užsienio valstybių nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimu, o tai nuteistojo atveju nebuvo taikoma.

13. Taigi, nusikalstamos veikos, už kurias M. K. nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2016 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2015 m. spalio 15 d. nuosprendžiu, ir Šiaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 2 d. nuosprendžiu, nebuvo dekriminalizuotos, po BK pakeitimų, įsigaliojusių nuo 2023 m. birželio 1 d., nebuvo priimti jokie kiti pakeitimai, kurie lengvintų nuteistojo padėtį. Apibendrinant tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad šiuo atveju nėra teisinio pagrindo švelninti nuteistajam M. K. paskirtą bausmę ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį, todėl nuteistojo prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Nuteistojo M. K. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.