Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2017-01-30 · Administracinė byla Nr. I-46-283/2017

Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-01-30
Bylos Nr.
I-46-283/2017
Teisminio proceso Nr.
3-65-3-00546-2016-1
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Dalytė Zlatkuvienė
Pareiškėjas
D. M.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato
Administracinė byla Nr. I-46-283/2017Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00546-2016-1

Procesinių sprendimų administracinėse bylose kategorijos: 20.1.; 20.2.1.1.;20.2.1.2.; 20.2.3.2.; 55.1.3.

(S)PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. sausio 30 d.

PanevėžysPanevėžio apygardos administracinioteismoteisėjaDalytėZlatkuvienė,sekretoriaujant Danei Gvildienei,dalyvaujant pareiškėjui D. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjoD. M. skundądėl neturtinės žalos atlyginimo atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas D. M.kundu kreipėsi į administracinį teismą ir prašė iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Panevėžio AVPK, ir atsakovės atstovas),priteisti 600Eur neturtinės žalos atlyginimą (b. l. 2-3).Pareiškėjas skunde ir teismo posėdyje paaiškino, kad 2016 m. rugsėjo 7 d. iš Alytaus pataisos namų buvo etapuotas į Kauno tardymo izoliatorių - kalėjimą, o rugsėjo 8 d. – į Panevėžio AVPK areštinę dėldalyvavimo teismo posėdyje, vyksiančiame 2016 m. rugsėjo 12 d., 9.00 val.Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teismo posėdyjeD. M. nurodė, jog apie tai, kad bus pristatytas į Panevėžio AVPK areštinę rugsėjo 8 d., jis iš anksto laišku ir pokalbio telefonu metu informavo seserį S. K. bei motiną O. M., tačiau dėl konkrečios pasimatymo datosnesusitarė. Pareiškėjas nurodė, kad pristatytas į Panevėžio AVPK areštinę,jis neišsiaiškino, kokia tvarka organizuojami pasimatymai su artimaisiais. Teigė, kad S. K., norėdama perduoti daiktų siuntinį ir pasimatyti su juo, 2016 m. rugsėjo 8 d. Panevėžio AVPK pareigūnų teiravosi, ar pareiškėjas yra pristatytas į Panevėžio AVPK ir kada su juo bus galima pasimatyti bei perduoti siuntinį. Pareiškėjas sesers perduotą siuntinį gavo2016 m. rugsėjo 10 d., tačiau pasimatyti su motina ir seserimi nei 2016 m. rugsėjo 9 d., nei 2016 m. rugsėjo 12 d. nepavyko, Panevėžio AVPK pareigūnams nurodžius, kad pasimatymai su areštinėje laikomais nuteistaisiais asmenims nesuteikiami. Teismo posėdyje D. M. nurodė, kad Panevėžio AVPK pareigūnų veiksmuslaikytų teisėtais, jeigu 2016 m. rugsėjo 9 d. pareiškėją aplankyti atvykusiems artimiesiems būtų buvę paaiškinta, kad savaitgaliais pasimatymai nėra galimi. Dėl Panevėžio AVPK pareigūnų veiksmų, kuriais buvo neužtikrinta pareiškėjo teisė į trumpalaikį pasimatymą su artimaisiais, jis patyrė nepatogumus ir emocinius išgyvenimus.