Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-05-09 · Byla Nr. A2.11.-1276-830/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-09
Bylos Nr.
A2.11.-1276-830/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Česlovas Kulikauskas
Pažeidėjas
J. B.
Kategorijos
  • 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-1276-830/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01052-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 50.21.; 39.2. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 9 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, neįgaliam, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. PK,

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-04-06 apie 20.20 val. J. B., būdamas neblaivus (1,60 promilės girtimas), skambindamas bendruoju pagalbos telefono numeriu, žinojo, kad nėra jokio pagalbos poreikio skambinti ir į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), iškvietė spec. tarnybos darbuotojus, t.y. policijos patrulius. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 188²⁰ str.

J. B. pažeidimą pripažino, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad policiją iškvietė todėl, kad to prašė sugyventinė R. K., kuriai jos tėvai negrąžino dokumentų.

Motyvuojamoji dalis

Be J. B. paaiškinimo, jo kaltę padarius šį pažeidimą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų R. R., A. L. tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testas Nr. 3479, R. K. paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka J. B. kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

J. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis pilnai pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, motyvus, pažeidėjo asmenybę – jis nedirba, neįgalus, baustas administracine tvarka. Įvertinus visas aplinkybes J. B. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286, 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

J. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas