Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo V. U. ir atsakovo Ukmergės rajono medžiotojų būrelio „Vepriai“ prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovo V. U. ieškinį atsakovui Ukmergės rajono medžiotojų būreliui „Vepriai“ dėl pažeistų teisių gynimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2016 m. gegužės 23 d. buvo gauta ieškovo V. U. ir atsakovo Ukmergės rajono „Veprių“ medžiotojų būrelio sudaryta taikos sutartis (toliau – Taikos sutartis), kurią šalys prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, pateikta Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei išsprendžia tarp jų kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu dėl jos sąlygų nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas (CPK 13 straipsnis), teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Iš teismui pateiktos Taikos sutarties turinio matyti, jog ieškovas V. U. ir atsakovas Ukmergės rajono „Veprių“ medžiotojų būrelis siekia taikiai išspręsti ginčą: ieškovas ieškinio reikalavimų atsisakė, šalys susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Taikos sutarties sąlygomis šalys iš esmės išsprendė tarp jų kilusį ginčą.

Šalys patvirtino, jog sutartis sudaryta laisva šalių valia, joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės.

Teismas, įvertinęs ieškovo V. U. ir atsakovo Ukmergės rajono „Veprių“ medžiotojų būrelio pateiktos Taikos sutarties sąlygas bei byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad šalių sudaryta Taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, taip pat nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama (CK 6.983-6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnio 2 dalis). Taikos sutarties sąlygomis šalys iš esmės išsprendė tarp jų kilusį ginčą, todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o civilinė byla Nr. 2-252-981/2016 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Teismas į Taikos sutarties, tvirtinamos šia teismo nutartimi, sąlygas neįtraukia joje įvardintų šalių pareiškimų, kad šalims išaiškintos bylos nutraukimo pasekmės bei ir kitų CPK normų turinys, taip pat dėl sutarties egzempliorių skaičiaus, nes tai nelaikytina susitarimais dėl ginčo. Teismas į taikos sutarties sąlygas taip pat neįtraukia prašymo patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, nes teismui konstatavus, kad prašoma patvirtinti taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, įstatymas įpareigoja teismą civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Vadovaujantis CPK 94 straipsniu, 96 straipsniu bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 10,44 EUR (dešimties eurų 44 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidos priteistinos iš ieškovo V. U. valstybei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti šalių V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Ukmergės rajono „Veprių“ medžiotojų būrelio, j.a.k. 191723873, sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Ieškovas atsisako visų ieškinio reikalavimų, kurie buvo keliami jo pateiktame ieškinyje teismui.Šalys susitaria, jog ieškovas iki 2016 m. lapkričio 1 d. sumoka atsakovui jo turėtas advokato bylinėjimosi išlaidas, tai yra 220 EUR (dviejų šimtų dvidešimties eurų) sumą.

Civilinę bylą Nr. 2-252-981/2016 pagal ieškovo V. U. ieškinį atsakovui Ukmergės rajono „Veprių“ medžiotojų būreliui, dėl pažeistų teisių gynimo, nutraukti.

Priteisti iš ieškovo V. U. 10,44 EUR (dešimties eurų 44 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Informuoti ieškovą, jog bylinėjimosi išlaidos valstybei sumokamos į išieškotojo - Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.