Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant pareiškėjos Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. J., suinteresuotam asmeniui A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. M. dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo A. M. atsiliepimo į pareiškėjos Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą nepateikė. Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo prašė pareiškimą tenkinti, nurodė, kad sutinka globoti A. M.. Paaiškino, kad A. rūpinasi jau penkeri metai, rūpinosi dar esant gyviems berniuko tėvams, tarp jų yra artimas tarpusavio ryšys. Nurodė, kad su sutuoktiniu R. M. bendrų vaikų nesusilaukė, jos vaikai iš pirmos santuokos jau pilnamečiai, A. augina kaip savo vaiką. Ji pati dirba, gauna pajamas, neteista, nebausta administracine tvarka, sveikatos būklė gera, globoti gali. A. M. patenkintas globa, su juo gerai sutaria, berniuką globoja kartu su sutuoktiniu. A. M. vardu likusi žemė, esanti (duomenys neskelbtini) kaime, yra išnuomota. Supranta pareigą tinkamai administruoti nepilnamečio turtą, kuris tapęs pilnamečiu pats nuspręs ką daryti su jam priklausančiu turtu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Konstitucijos 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybė saugo ir globoja šeimą, motinystę, tėvystę ir vaikystę. Šis konstitucinio šeiminių ryšių apsaugos ir vaiko globos principas bei jo įgyvendinimas detalizuoti Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme, Civilinio kodekso trečiojoje knygoje bei šiuos teisės aktus įgyvendinančiuose poįstatyminiuose teisės aktuose. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257 straipsnio 1 punkte yra numatyta, kad vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs. Vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma teismo nutartimi pagal rajono (miesto) valstybės vaiko teisių apsaugos institucijos arba prokuroro pareiškimą (CPK 3.263 straipsnis).

Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad A. M., gimęs (duomenys neskelbtini) (b.l. 22), našlaitis. Nepilnamečio motina V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), tėvas A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 20, 21). 2015 m. kovo 4 d. Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus aktu Nr. (duomenys neskelbtini) likęs be tėvų globos A. M. laikinai apgyvendintas A. M. ir R. M. šeimoje (duomenys neskelbtini) (b.l. 11). A. M. Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui pateikė prašymą skirti ją A. M. globėja (b.l. 6). 2015 m. kovo 27 d. Prienų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) likusiam be tėvų globos A. M. nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta A. M., globos vieta (duomenys neskelbtini) (b.l. 11). Viešoji įstaiga „Psichologinės paramos ir konsultavimo centras“ išvadoje dėl A. ir R. M. pasirengimo globoti vaiką įvertino, jog A. ir R. M. yra tinkami asmenys nuolatinai globoti A. M., gimusį (duomenys neskelbtini) (b.l. 12-19). Tai, kad A. M. globos kokybė gera, vaikas viskuo aprūpintas, šeimoje santykiai geri, patvirtina ir Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016 m. sausio 6 d. Globojamojo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktas (b.l. 7-9). A. M. Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje išreiškęs savo nuomonę, kad pas A. ir R. jam gyventi gerai, juos vadina mama ir tėčiu (b.l. 54).

Abiejų tėvų mirtis yra pagrindas steigti nuolatinę vaiko globą CK 3.257 straipsnio 1 punktas). Teisinių santykių dėl vaiko globos nustatymo ir globėjo parinkimo teisinis reglamentavimas grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3. straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas). Vaiko interesai – tai pirmiausia įstatymuose nustatytos vaiko teisės ir galimybės šias teises įgyvendinti konkrečioje situacijoje. Vaiko interesais laikomas sudarymas jam tokių sąlygų, kurios lemtų visapusišką ir darnią raidą, kad vaikas būtų parengtas savarankiškai gyventi visuomenėje, taip pat užtikrintų jo sveikatą, darnią fizinę ir psichinę raidą bei visuomenei priimtiną auklėjimą. Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurios jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis, tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globos nustatymo principai reglamentuoti CK 3.249 straipsnyje. Vertinant jų reikšmę, darytina išvada, kad šio straipsnio 1 dalies 1 punkte įtvirtintas vaiko interesų pirmumo principas yra absoliutus, o kiti principai nėra absoliutūs ir, jeigu to reikalauja vaiko interesai, nuo pastarųjų principų gali būti nukrypstama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. birželio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-198/2005).

Byloje pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais įrodymais nustatyta, kad A. M. neteista (b.l. 56), nebausta administracine tvarka (b.l. 49), dirba, charakterizuojama teigiamai (b.l. 52, 55), Psichikos sveikatos centre narkologo ir psichiatro įskaitoje neįrašyta (b.l. 50), sveika, gali globoti nepilnametį (b.l. 37). Bylos duomenimis darytina išvada, jog A. M. globa ir gyvenimo sąlygos A. M. šeimoje, sudarant jam visapusiškos ir darnios raidos sąlygas, užtikrinant jo sveikatą, darnią fizinę ir psichinę raidą, atitinka vaiko interesus. A. M. paskyrimas A. M. globėja atitinka nepilnamečio vaiko interesus, kadangi juos sieja ne tik svainystės santykiai, bet ir glaudus, artimas emocinis ryšys. A. M. pasirengusi, ji sutinka būti nepilnamečio vaiko globėja, sveikatos būklė leidžia globoti vaiką (b.l. 35, 37, 49, 50, 52, 55, 56), sutuoktinis R. M. neprieštarauja, kad sutuoktinė būtų paskirta mirusio brolio sūnaus globėja (b.l. 27). Interesų konflikto nenustatyta, kitų artimų asmenų, pageidaujančių globoti nepilnametį, nėra. Vaiko teisių apsaugos institucija išvada (b.l. 34), pateikta byloje, siūlo paskirti A. M. A. M. globėja.

Teismas, atsižvelgdamas į vaiko interesų apsaugos ir gerovės prioritetą, įvertinęs galimo teismo procesinio sprendimo pasekmes vaiko fizinei, psichologinei ir socialinei raidai, visapusiškai išanalizavęs pateiktus duomenis, suinteresuoto asmens moralines savybes bei asmenį charakterizuojančias duomenis sprendžia, jog pareiškėjos Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus prašymas yra pagrįstas ir tenkintinas. A. M., gimusiam 2006 m. birželio 4 d., nustatytina nuolatinė globa, jo globėja skirtina A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), A. M. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su globėja A. M. (CK 3.248 – 3.252 straipsniai 3.256 – 3.257 straipsniai, 3.263 straipsnis).

Nepilnamečio A. M. vardu registruotas nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 5), kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl skirtinas turto administratorius, juo paskiriant A. M. globėją A. M..

Suinteresuotam asmeniui globėjai A. M. išaiškintinos jos, kaip globėjos pareigos (CK 3.271 straipsnis), t.y. kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje ir globėjos teisės (CK 3.272 straipsnis), t.y. kad vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Taip pat globėjai išaiškintina, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.240 straipsnis, 3.275 straipsnis, CK 4.242 straipsnio 2 dalis, CK 4.243 straipsnis).

Nutartis dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 497-504 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, jo globėja paskiriant A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su globėja A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal jos gyvenamąją vietą.

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lėšų tvarkytoja bei turto administratore paskirti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartį dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.