- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2006-12-29
- Bylos Nr.
- 3K-3-689/2006
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Romualdas Čaika (pirm.), Algis Norkūnas (pran.), Antanas Simniškis
- Ieškovas
- S. D.
- Atsakovas
- UAB DK „PZU Lietuva“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Romualdo Čaikos (kolegijos pirmininkas), Algio Norkūno (pranešėjas) ir Antano Simniškio,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. D. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. gegužės 18 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo S. D. ieškinį atsakovui UAB DK „PZU Lietuva“ dėl draudimo išmokos priteisimo. Tretysis asmuo ? UAB „Jūsų namas“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas kreipėsi į teismą ir nurodė, kad jis nelaimingo atsitikimo darbe metu buvo sunkiai sužalotas 2004 m. kovo 22 d., dirbdamas UAB „Jūsų namas“. Tuo metu galiojo UAB „Jūsų namas“ ir UAB „Nord / LB draudimas“ (jo teisių perėmėjas ? UAB DK „PZU Lietuva“) 2004 m. sausio 7 d. sudaryta darbuotojų draudimo nuo nelaimingų atsitikimų sutartis. Draudimo taisyklių Nr. 002 9.3 punkte nustatyta, kad vieno apdraustojo draudimo išmoka pirmos grupės invalidumo atveju yra 50 000 Lt, jeigu apdraustojo invalidumas per vienerius metus po draudiminio įvykio būtų nustatytas neterminuotai. Priešingu atveju draudimo išmoka yra tik 10 proc. draudimo sumos. 2004 m. liepos 20 d. ieškovui nustatytas terminuotas pirmos grupės invalidumas, kuris po metų vėl pratęstas, nustatant dar vienerių metų terminą. Ieškovas prašė teismo kaip siurprizinę (draudėjui netikėtą, jam aiškiai neatskleistą) pripažinti negaliojančia sutarties nuostatą dėl draudimo išmokos sumažinimo iki 10 proc. draudimo sumos ir priteisti iš atsakovo UAB DK „PZU Lietuva“ neišmokėtąją dalį draudimo išmokos ir sutartyje nustatytus delspinigius – iš viso 46 350 Lt.