- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-06-06
- Bylos Nr.
- 2-1567-494/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00896-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Ieškovas
- UAB „Ūkio banko lizingas“
- Atsakovas
- A. G.
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 36.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 114.9.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 114.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieškinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo 1724,39 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo ieškinio pateikimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 72 Lt žyminį mokestį, 50 Lt už ieškinio parengimą bei 0,80 Lt banko išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad 2012-01-08 A. G. ir UAB „Ūkio banko lizingas“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui vartojimo kreditą pagal mokėjimų grafiką 2268,62 Lt sumai, o atsakovas įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti dalimis kas mėnesį mokėdamas įmokas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Iki 2014-02-05 atsakovas buvo sumokėjęs 635,55 Lt įmokų ir 0 Lt delspinigių (skaičiuojami delspinigiai 0,05 proc. laikotarpiu 2013-08-09 iki 2014-02-05). Atsakovas sutarties sąlygų ir savo finansinių įsipareigojimų ieškovui tinkamai nevykdė, įmokų nemokėjo ir viso kredito nepadengė, todėl kreditorius patyrė materialinę žalą. Pagal Sutartį atsakovas 2014-02-05 dienai liko skolingas ieškovui 1724,39 Lt sumą, kurią sudaro 1549,05 Lt skola, 139,41 Lt delspinigiai (sutarties 13.1 p.), 4,48 Lt pašto išlaidos ir 31,45 Lt kitos mokėtinos sumos (išieškojimo ir kt.). Neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo (b.l. 2-4).
Atsakovui A. G. teismo pranešimas ir ieškinys įteikti viešo paskelbimo būdu įstatymo nustatyta tvarka (b.l. 25-26). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Pagrįsdamas ieškinio reikalavimus, ieškovas pateikė 2012-01-08 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui vartojimo kreditą 2268,62 Lt sumai, o atsakovas įsipareigojo gautą kreditą grąžinti, sumokėti palūkanas ir vykdyti kitas sutartyje nustatytas prievoles; iš sutarties Specialiosios dalies matyti, kad ieškovas suteikė atsakovui 2268,62 Lt kreditą (1899 Lt kreditas, 49,32 Lt sutarties mokestis, 251,90 Lt palūkanos ir 68,40 Lt administravimo mokestis); numatyta sutarties trukmė – 18 mėn., palūkanų norma – 15,30% proc., iš viso iki 2013-07-16 atsakovo mokėtina suma – 2268,62 Lt (b.l. 12-14). Pagal įsiskolinimo paskaičiavimą atsakovas yra sumokėjęs 635,55 Lt įmokų; jo skola 2014-02-05 yra 1549,05 Lt, delspinigiai - 139,41 Lt (0,05 proc. norma; 180 d., t.y. 2013-08-09 – 2014-02-05), 4,48 Lt pašto išlaidos, 31,45 Lt kitos pagal sutartį mokėtinos sumos (išieškojimo ir kt.), iš viso 1724,39 Lt (b.l. 15).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).
Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR CPK 285 str. 2 d., pripažintina, kad atsakovas pagal 2012-01-08 Vartojimo kredito sutartį prievolių tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti – priteisti iš atsakovo A. G. 1724,39 Lt skolą (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.249 str. 4 d., 6.256 str.).
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą 1724,39 Lt sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos 2014-03-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos: 72 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 50 Lt už ieškinio parengimą ir 0,80 Lt banko išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma (3,99 Lt) yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (10 Lt), šios išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Ūkio banko lizingui“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 1724,39 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus dvidešimt keturis litus 39 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 1724,39 Lt sumą nuo 2014-03-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 122,80 Lt (vieną šimtą dvidešimt du litus 80 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopiją ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.