- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-10
- Bylos Nr.
- A2.8.-228-649/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00209-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pažeidėjas
- R. M.
- Kategorijos
- 47.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant R. M., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-04-15 apie 10 val. patikrinimo metu nustatyta, kad parduotuvės, priklausančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje rasti 2 buteliai alkoholinio gėrimo „Shake beer“, kurio realizacijos laikas pasibaigęs 2015-02-09, tokiais veiksmais buvo pažeistas Alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 5 p. reikalavimas ir Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių 8 punktas.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal ATPK 164 str. 3 d. R. M. – parduotuvės vedėjai, tuo metu dirbusiai parduotuvėje.
Šalies argumentai
R. M. paaiškinime policijos pareigūnams nurodė ( b. l. 8) ir teisme paaiškino, kad alkoholinis gėrimas pateko į prekybos salę per neapsižiūrėjimą, ji esanti atsakinga už prekes ir už darbuotojus. Supranta, kad pažeistos prekybos taisyklės, pažeidimą pripažįsta ir gailisi.
Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 5 p. nurodo (1995 m. balandžio 18 d. Nr. I-857, nauja redakcija nuo 2004-05-01), kad draudžiama parduoti alkoholio produktus, kurių saugos ir (ar) kokybės rodikliai neatitinka Lietuvos Respublikoje galiojančių reikalavimų. Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių (toliau Taisyklių), patvirtintų LR Vyriausybės 2004-05-20 nutarimu Nr. 618, 8 p. nurodo, kad draudžiama parduoti, laikyti prekybos salėse, administracinėse ir pagalbinėse patalpose, sandėliuose, eksponuoti, taip pat gabenti alkoholinius gėrimus, nurodytus Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1–8, 10, 12 punktuose, 2 dalies 1–8, 10 punktuose.
Motyvuojamoji dalis
Veika atitinka LR ATPK 164 str. 3 d. numatytą pažeidimą, nes teisės aktų reikalavimai gana kategoriški, ir negalima situacija, kad parduotuvės darbuotojai tų reikalavimų nežinotų.
R. M. kaltė įrodyta prisipažinimu, esančiu paaiškinime policijos pareigūnams, kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-30983976-15, policijos pareigūno T. J. tarnybiniu pranešimu, paėmimo protokolu, pavedimu atlikti patikrinimą, patikrinimo aktu.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į veikos pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kaltininkė nuoširdžiai gailisi, bausta administracine tvarka už KET pažeidimą, yra dirbanti, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirtina minimali nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 164 str. 3-oje dalyje, padarymą nubausti 14,00 (keturiolikos ) EUR bauda su 2 butelių alkoholinių gėrimų „Shake beer“ ( 2015-04-15 paėmimo protokolas), konfiskavimu.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.