Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė

rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal pareiškėjos Marijampolės savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims N. S., Z. K., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Kalvarijos savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui, asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, E. M. Ū. dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas pareiškėjos Marijampolės savivaldybės administracijos prašymas, kuriame pareiškėja nurodo, kad asmuo, kurį prašė pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, E. M. Ū. mirė (duomenys neskelbtini), todėl atsisako pareikšto pareiškimo (b. l. 28).

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2017 m. birželio 7 d. teisme iškelta civilinė byla Nr. 2YT-4280-301/2017 pagal pareiškėjos Marijampolės savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims N. S., Z. K., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Kalvarijos savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui, asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, E. M. . dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.

Šio teismo 2017 m. birželio 7 nutartimi (b. l. 11–12) civilinės bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) CPK 164 straipsnio 1 dalis 2 punkto pagrindu - tai yra iki bus atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė.

Pareiškėja teismui pateiktame pareiškime nurodo, kad E. M. Ū. mirė, todėl atsisako pareiškimo, pareiškimo atsisakymo pasekmės yra žinomos. Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieškovas (pareiškėjas), kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (pareiškimo). Teismas bylą nutraukia, jeigu pareiškėjas atsisakė pareiškimo ir atsisakymą teismas priėmė (CPK 293 straipsnio 4 punktas). CPK 293 straipsnio 7 punkte numatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu mirus fiziniam asmeniui, kuri buvo viena iš bylos šalių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas.

Iš kartu su pareiškėjos prašymu teismui pateikto Gyventojų registro tarnybos duomenų bazės išrašo matyti, kad E. M. Ū. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 29).

Atlikti procesinius veiksmus sustabdytoje byloje negalima, todėl civilinė byla atnaujinama ir, mirus asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse E. M. Ū., byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 1 dalies 7 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 167 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, 7 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

Atnaujinti bylą.

Nutraukti civilinę bylą pagal pareiškėjos Marijampolės savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims N. S., Z. K., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Kalvarijos savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui, asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, E. M. Ū. dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.