Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. F. ieškinį atsakovui V. Č., dalyvaujant Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus E. F. (b.l. 9).

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodyta, kad ne tik byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais, bet ir inspektorių rašytiniais pranešimais nustatyta, kad V. Č. vengia atlikti tėvo pareigas nepilnamečio sūnaus E. F. atžvilgiu. Bendraujant su vaiku paaiškėjo, kad E. tėvo nepažįsta, yra matęs du ar tris kartus. Atsakovas V. Č. teigė, kad sūnaus E. F., gimusio (duomenys neskelbtini), matyti nenori, tarpusavio ryšio su vaiku nėra ir nenori jo turėti. Nevykdančio savo pareigų tėvo valdžia atsakovui turėtų būti apribota neterminuotai (CK 3.178 str.).

Teismas ieškinį tenkina iš dalies šiais motyvais.

Tėvų pareiga rūpintis ir auklėti savo vaikus yra privaloma, nei vienas iš tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžią. Kiekvienu atveju tėvų, nevykdančių savo pareigų vaikams, veiksmai ar neveikimas laikytini priešingais vaikų interesams (CK 3.159 str. 3 d.). Vaiko interesais laikomas sudarymas tokių sąlygų, kurios užtikrintų vaiko sveikatą, fizinę ir psichinę raidą, parengtų savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Nepilnamečio vaiko, - (duomenys neskelbtini) gimusio sūnaus E. F., tėvas V. Č. vengia vykdyti savo pareigas, nesidomi jo buitimi, mokslais, sveikata. Apklaustas vaikas papasakojo, kad savo tėvo nepažįsta, matęs jį du ar tris kartus. Posėdžio metu atsakovas patvirtino, kad ateityje neketina rūpintis vaiku, todėl tėvo valdžia V. Č. turėtų būti apribota neterminuotai (CK 3. 180 str. 2 d.).

Ieškovė atsisakė reikalavimo nustatyti nepilnamečio sūnaus gyvenamąją vietą, nes šis klausimas išspręstas kitoje civilinėje byloje. Teismas ieškovės atsisakymą priima, taigi bylos nagrinėjimas dalyje dėl nepilnamečio sūnaus E. F. gyvenamosios vietos nustatymo yra nutraukiamas (CPK 293 str. 4 p.).

Patenkinus ieškinį dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, iš atsakovo V. Č. priteisiamas 134,8 Lt žyminis mokestis ieškovės naudai (CPK 80 str. 1 str. 2 p, 82 str.) ir 6 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetą (CPK 88 str., 92 str.).

Iš ieškovės J. F. priteisiamos į valstybės biudžetą 6 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270, 293 str. 4 p., 406-407 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Neterminuotai apriboti V. Č. a.k(duomenys neskelbtini) tėvo valdžią nepilnamečio sūnaus E. F. a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Priimti J. F..k(duomenys neskelbtini) atsisakymą ieškinio dalyje dėl nepilnamečio sūnaus E. F. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos nustatymo ir šioje dalyje civilinę bylą Nr. N2-6583-127/2011 nutraukti.

Priteisti iš V. Č. a.k(duomenys neskelbtini) sumokėtą 134,8 Lt (vieno šimto trisdešimt keturių litų 80 ct) žyminį mokestį ieškovės J. F..k(duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iš V. Č. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 6 Lt (šešių litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš J. F..k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 6 Lt (šešių litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Įsiteisėjusį sprendimo nuorašą nusiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.