- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-07
- Bylos Nr.
- A2.8.-1693-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01226-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Pažeidėjas
- A. K.
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-02-04, apie 18.30 val., A. K. savo bute adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes – 50 pakelių cigarečių „Minsk“ ir 40 pakelių cigarečių „NZ“, kurios buvo nepaženklintos Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka ir kurių bendra muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 233.80 eurai.
Tokiais veiksmais A. K. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 punktą; Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010 m. sausio 19 d. įsakymo Nr. 4-31 (įstatymo redakcija nuo 2010-01-24) 3.1 punktą; Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2011 m. balandžio 22 d. įsakymo Nr. 4-244 (įstatymo redakcija nuo 2011-04-29) 2.2 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 163² str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
A. K. savo kaltę pripažino, patvirtino, kad cigaretes pigiau įsigijo sau turguje iš nepažįstamos moters, nes daug rūko. Gailisi padaręs pažeidimą.
A. K. kaltę įrodo byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b.l.2-3), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.4-5), paties A. K. paaiškinimas (b.l.6), daiktų paėmimo protokolas (b.l.7), nuotraukos (b.l.10), muitinės pažyma apie cigarečių vertę (b.l.19-27).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. K. padarė aukščiau aprašytą pažeidimą ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 163 ² str. 2 d.
Teismas konstatuoja, kad A. K. kaltas padaręs šį pažeidimą, todėl baustinas bauda su prekių konfiskavimu.
A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgė į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ( yra 40 procentų darbingas, b.l.15), atsakomybę lengvinančią aplinkybę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 163 ² str. 2 d., 286 str., 287 str., 302⁴ str., 2 d.,
nutaria:
A. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 2 d., ir nubausti jį 289 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų bauda su prekių konfiskavimu.
50 pakelių cigarečių „Minsk“ ir 40 pakelių cigarečių „NZ“, paženklintų užsienio valstybių banderolėmis – konfiskuoti.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.