Teisora
Registruotis

Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2015-11-20 · Civilinė byla Nr. e2-987-287/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-11-20
Bylos Nr.
e2-987-287/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Ieškovas
Valstybinio studijų fondo
Atsakovas
I. D.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-987-287/2015m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00849-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 2.5.3; 2.5.3.5; 2.5.3.6; 2.5.8; 2.5.8.10; 2.5.10; 2.5.10.5; 2.5.10.5.1; 2.5.29; 2.5.29.1; 3.1.7; 3.1.7.1; 3.1.7.1.4; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.3; 3.2.3.2; 3.2.6; 3.2.6.1; 3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 20 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovei I. D. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas Valstybinis studijų fondas pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės I. D. 1399,94 Eur skolos už kredito įstaigai sumokėtą paskolą ir palūkanas, 5,37 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad ieškovas, vadovaudamasis Valstybinio studijų fondo nuostatais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1993 m. liepos 21 d. nutarimu Nr. 540 „Dėl Valstybinio studijų fondo nuostatų patvirtinimo“, Valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grąžinimo tvarkos aprašu, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. gegužės 27 d. nutarimu Nr. 480 „Dėl valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grąžinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau – Aprašas), administruoja valstybės remiamas paskolas studentams. Aprašo 60 punktas nustato, kad valstybės remiamoms paskoloms užtikrinti yra teikiama valstybės garantija. Valstybės garantijos sąlygos yra numatytos Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir kredito įstaigų pasirašytose sutartyse dėl valstybės remiamų paskolų teikimo sąlygų ir valstybės garantijos. Valstybės garantijų apskaitą vykdo Fondas. Remiantis Aprašo 64 punktu, Fondas, įvykdęs garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai, turi reikalavimo teisę į tokią paskolos gavėjo pinigų sumą, kuri buvo sumokėta kredito įstaigai už paskolos gavėją. Atsakovė I. D. ir Swedbank, AB, bankas 2010 m. spalio 26 d. sudarė valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 09-081353-PI 3800,00 Lt (1100,56 Eur) sumai bei valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 10-081360-PP 500,00 Lt (144,81 Eur) sumai. I. D. įsipareigojo jai perduotas lėšas bankui grąžinti Sutartyse nustatytomis sąlygomis ir terminais (sutarties 4.1 p.) mokėti palūkanas (sutarties - 5.1 -5.2 p.). Tačiau savo pareigas kredito įstaigai atsakovė vykdė netinkamai, nustatytais terminais ir tvarka nemokėjo paskolos ir palūkanų. Atsakovei nesumokėjus įspėjimuose nurodytų skolų per kredito įstaigos nustatytą terminą, kredito įstaiga kreipdavosi į Fondą dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo. Fondas, vykdydamas valstybės garantijos sąlygas ir vadovaudamasis Aprašo X skirsniu, apmokėjo atsakovės įsiskolinimą kredito įstaigai už negrąžintą paskolą ir nesumokėtas palūkanas. Iš viso ieškovas sumokėjo 1399,94 Eur. Sutarčių 8.2.1 punkte nurodyta, kad paskolos gavėjai nevykdant įsipareigojimo laiku grąžinti kreditą, mokėti palūkanas, Fondas, įvykdęs garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai, įgyja atgręžtinio reikalavimo teisę į tokią paskolos gavėjos pinigų sumą, kuri buvo sumokėta kredito įstaigai už paskolos gavėją. Todėl atsakovė kreditą ir (arba) palūkanas turi grąžinti ieškovui. Aprašo 65 punktas bei sutarčių 8.2.7 punktas numato, jog paskolos gavėjai nevykdant įsipareigojimo grąžinti Fondui už jį kredito įstaigai sumokėtą sumą, už kiekvieną pavėluotą dieną skaičiuojami 0,02 % dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos. Todėl atsakovei yra priskaičiuoti delspinigiai, kurių suma 2015 m. spalio 2 d. yra 50,37 Eur.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar paruošiamojo procesinio dokumento.

Atsakovei ieškinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2015 m. lapkričio 4 d. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str.), tačiau atsakovė per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, 2010 m. spalio 26 d. valstybės remiamos paskolos studentams sutarties Nr. 10-081353-PI, 2010 m. spalio 26 d. valstybės remiamos paskolos studentams sutarties Nr. 10-081360-PP, įsiskolinimo apskaičiavimo lentelės, įspėjimų, siuntų išrašų, nustatyta, kad 2010 m. spalio 26 d. atsakovė I. D. ir AB bankas „Swedbank“, AB sudarė remiamos paskolos studentams sutartis Nr. 10-081353-PI bei Nr. 10-081360-PP, pagal kurias atsakovei buvo suteiktas atitinkamai 3800,00 Lt (1100,56 Eur) bei 500,00 Lt (144,81 Eur) paskolos studijų kaimai sumokėti ir gyvenimo išlaidoms, vieneriems studijų metams Šiaurės Lietuvos kolegijoje sumokėti, o ji įsipareigojo gautus kreditus ir palūkanas sumokėti sutartyse nustatyta tvarka ir terminais (Sutarties 4-5 p.). Tačiau atsakovė savo sutartinių prievolių neįvykdė, todėl ieškovas Valstybinis studijų fondas įvykdė garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai už atsakovę. Tokiu būdu ieškovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovės mokėtinas sumas (Sutarčių 8.2.1 p.). Kaip matyti iš prie ieškinio pateiktų dokumentų, atsakovės įsiskolinimas ieškovui sudaro 1399,94 Eur skolos už kredito įstaigai sumokėtą paskolą ir palūkanas (Sutarčių 8.2.1 p.).

Atsakovė I. D., nevykdydama sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalies bei CK 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.), nes sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (CK 6.71 str., 6.256 str.).

Taigi, kadangi sutarties šalys numatė netesybas (sutarčių 8.2.7 p.) tuo atveju, jei paskolos gavėja nevykdys įsipareigojimo grąžinti fondui - ieškovui už ją kredito įstaigai sumokėtą sumą, t.y. už kiekvieną pavėluotą dieną skaičiuojami 0,02 % reikalavimo sumos dydžio delspinigiai, todėl ieškovas pagrįstai paskaičiavo atsakovės I. D. mokėtinus 50,37 Eur dydžio delspinigius.

Todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.872 – 6.874 str., yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovės I. D. ieškovui priteistina 1399,94 Eur skolos ir 50,37 Eur delspinigių. Be to, kadangi terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties numatytas palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės I. D. ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos nuo visos priteistos sumos (1450,31 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-10-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6. 210 str. 1 d.).

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 7 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsniu, iš atsakovės I. D. į valstybės pajamas priteistinos 35,26 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 32,63 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), ir 2,63 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) kurios paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 1399,94 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus devyniasdešimt devynis eurus ir 94 centus) skolos, 50,37 Eur (penkiasdešimt eurų ir 37 centus) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1450,31 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-10-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui Valstybiniam studijų fondui, juridinio asmens kodas 191722967, buveinės adresas Vilnius, A. G. g. 12-407, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas 73000.

Priteisti iš atsakovės I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) kurios paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 35,26 Eur (trisdešimt penkis eurus ir 26 centus) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.

Sprendimo kopiją atsakovei I. D. įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:

„2015 m. lapkričio 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-987-287/2015 m. pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovei I. D. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo, kuriuo priteista iš atsakovės I. D. 1399,94 Eur skolos, 50,37 Eur delspinigių, 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1450,31 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-10-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui Valstybiniam studijų fondui, juridinio asmens kodas 191722967, bei 35,26 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą. Šiuo pranešimu atsakovei I. D. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma įteikta pranešimo paskelbimo dieną.“

Papildomai teismo sprendimo už akių kopiją išsiųsti atsakovei I. D. ir paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovė I. D. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Valstybinis studijų fondas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Razumienė