Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Varėna) prokurorės Živilės Gecevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

H. P., gim. (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, baltarusis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys nekelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 291 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

H. P. 2019-08-18 d., apie 02.50 val., Varėnos rajone, Balbutų kaimo ribose, VSAT Varėnos pasienio rinktinės A. B. užkardos saugomame valstybės sienos ruože, apie 150 metrų atstumu nuo valstybės sienos linijos, tarp VSŽ Nr. 0315-0314, gabendamas keturias dėžes - 2000 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Tokiais veiksmais H. P. padarė nusikaltimą, numatytą BK 291 straipsnio 1 dalyje.

2019-08-18 įvykio vietos apžiūros protokolu ir fotolentelėmis, kur nurodyta, kad pagal VSAT Varėnos pasienio rinktinės budėtojo pranešimą nuvykus į A. B. užkardos saugomą valstybės sienos ruožą. Įvykio vieta yra Varėnos pasienio rinktinės A. B. užkardos saugoma valstybės sienos atkarpa, esanti tarp valstybės sienos ženklų (toliau – VSŽ) Nr. 0315 - Nr. 0314. Šioje vietoje valstybės sienos linija driekiasi sausuma, Varėnos rajone, Balbutų kaimo ribose. Ties VSŽ Nr. 0315, 110 metrų atstumu link VSŽ Nr. 0314, ant kontrolinės pėdsakų juostos, kuri apaugusi aukšta žole, joje matomas išmintą takelį, žolė nulenkta, žemės grunte matomi avalynės pėdsakų fragmentai, ėjimo krypties nustatyti neįmanoma, nes gruntas yra kietas, taip pat neįmanoma identifikuoti pėdsakų kiekybinės ar rūšinės priklausomybės. Akivaizdžiai matoma, kad pėdsakai eina per Lietuvos Respublikos valstybės sienos liniją. Nuo minėtos vietos 154 metrų atstumu į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, matomos keturios pakuotės, kurios įvyniotos į juodos spalvos polietileninę plėvelę ir perrištos baltos spalvos polipropilenine virvele. Apžiūrint aptiktas, pakuotes, jose aptinkama keturios dėžės - 2000 pakelių cigarečių „Fest“, kurie pažymėti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Šalia dėžių su cigaretėmis matomas sulaikytas vyriškis, kurio asmens tapatybė nustatyta pagal pas jį aptiktą Baltarusijos Respublikos piliečio asmens pasą - H. P., gim. (duomenys neskelbtini). Sulaikytasis paaiškino, kad nešė cigaretes iš Baltarusijos į Lietuvą ir neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Iš įvykio vietos niekas nepaimta (b. l. 10-16).

VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės A. B. užkardos jaunesniojo specialisto K. I. 2019-08-18 tarnybiniu pranešimu dėl tarnybos eigos, kur nurodyta, kad 2019-08-18 apie 2.40 val. Varėnos r. Balbutų kaimo ribose, valstybės sienos apsaugos zonoje, vykdydamas valstybės sienos stebėjimą apie 150 metrų atstumu nuo VSŽ Nr. 0315 link VSŽ Nr. 0314 per termovizorių pastebėjo du asmenis, kertančius Lietuvos Respublikos valstybės sieną, ir judančius į Lietuvos gilumą. Stebėdamas minėtus asmenis, slapta judėjo link jų. 2.50 val. tie asmenys sustojo Balbutų kaimo ribose esančiame miške, apie 150 m. atstumu nuo VSŽ Nr. 0316. Asmenys, pamatę jį, metė ryšulius ir pradėjo bėgti į Baltarusijos pusę. Persekiojant asmenis, vieną iš jų pavyko sulaikyti (b. l. 8-9).

Liudytojo K. I., VSAT Varėnos pasienio rinktinės A. B. užkardos jaunesniojo specialisto, 2019-08-19 apklausos protokolu, kur jis parodė, kad 2019 metų rugpjūčio 17 d. nuo 20.00 val. iki rugpjūčio 18 d. 10.00 val. vykdė tarnybą A. B. užkardos saugomame valstybės sienos ruože. 2019-08-18 d. apie 02.40 val. A. B. pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Varėnos r. sav., Kaniavos sen., Balbutų k. ribose, valstybės sienos apsaugos zonoje, vykdydamas valstybės sienos stebėjimą, apie 150 metrų nuo VSŽ Nr. 0315 link VSŽ Nr. 0314 per termovizorių pastebėjo du asmenis kertančius Lietuvos Respublikos (toliau- LR) valstybės sieną ir judančius į LR gilumą bei nešančius ryšulius. Stebint asmenis einančius į LR gilumą pradėjo slapta judėti link jų. Apie 2.50 val., asmenys sustojo Balbutų k. ribose esančiame miške, apie 150 metrų nuo VSŽ 0316. Asmenys, pamatę pareigūną, metė neštus ryšulius ir pradėjo bėgti į Baltarusijos Respublikos (toliau - BR) pusę. Persekiojant asmenis vieną pavyko sulaikyti, kitas pasišalino į BR gilumą, sulaikytasis su savimi turėjo jam išduotą BR piliečio pasą, pagal kurį nustatė, kad tai yra H. P., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus gabentus ryšulius, juose buvo aptiktos cigaretės „Fest“ - viso 2000 pakelių, pažymėtos BR banderolėmis. Patikrinus valstybės sienos liniją, nustatyta, kad valstybės siena pereita ties VSŽ Nr. 0315, 110 metrų atstumu link VSŽ Nr. 0314. Sulaikytas asmuo ir jo gabentos cigaretės buvo pristatyti į A. B. užkardą (b. l. 18-19).

2019-08-18 asmens kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad H. P. kratos metu, aptiktas ir paimtas jo vardu išduotas Baltarusijos Respublikos piliečio asmens pasas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 35-36).

Kaltinamojo H. P. 2019-08-18 parodymais, kad savo kaltę dėl neteisėto valstybės sienos perėjimo jis pripažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi ir parodė, kad jis yra Baltarusijos Respublikos pilietis, Lietuvoje niekada nebuvo teistas, Baltarusijoje baustas administracine tvarka už chuliganizmą ir buvimą pasienio ruože be dokumentų. Jokie santykiai su Lietuvoje esančiais žmonėmis nesieja. Apie 2019-08-18 aplinkybes, kuomet buvo sulaikytas pasieniečių, paaiškina, kad 2019 m. galimai rugpjūčio 8 d., atsitiktinai Bolčinikų miestelyje, sutiko asmenį vardu V., kuris pasiūlė neteisėtai kirsti valstybės sieną ir kartu nugabenti 4 dėžes su cigaretėmis. Pasakė, kad jis taip pat eis kartu. Pasiūlė kiekvienam nugabenti po 2 dėžes, pasiūlė patiems neteisėtai Baltarusijoje įsigyti dėžes su cigaretėmis. Sutiko, nes norėjo užsidirbti. Kartu su V. nuvyko į Hrodno miestą, į tabako fabriką ir nusipirko 4 dėžes su cigaretėmis „Fest“. Už šias dėžes mokėjo 720 eurų. Jis mokėjo už dvi dėžes, už kitas mokėjo V.. Dalį pinigų turėjo, likusią pasiskolino. Nusipirkus, V. paaiškino, kad susisieks su kažkokiu asmeniu, kuriam reikės dėžes perduoti Lietuvoje, to asmens nežino. Ties kuria vieta turėjo kirsti valstybės sieną, parodė V.. Taigi, 2019-08-18 apie 02.50 val., Varėnos rajone, Balbutų kaimo ribose, kartu su pažįstamu kurio vardas V., nešini dėžėmis su cigaretėmis „Fest“, viso 4 dėžes, išėjo iš Baltarusijos, Dvarčenų kaimo pusės, kirto valstybės sieną ir ėjo į Lietuvos Respublikos gilumą. Ėjo dviese, pėsčiomis, buvo tamsus paros metas. Eidamas žinojo, kad neteisėtai kirs valstybių Baltarusijos - Lietuvos sieną. Žinojo, kad kirs valstybių sieną maždaug ties valstybės sienos ženklais Nr. 0315, atkarpoje ties viduriu. Šia atkarpa ėjo pirmą kartą. Eidamas ant pečių turėjo užsidėjęs 2 dėžes, kurias buvo sukabinęs diržais. V. taip pat nešėsi ant pečių kitas 2 dėžes. Beeinant, V. su kažkuo, kaip suprato iš Lietuvos, telefonu bendravo. Kai sustojo pailsėti, išgirdo ir pamatė atbėgantį žmogų, suprato, kad tai pasienio pareigūnas. Iš karto metė ryšulius, kuriuos nešė, ir pradėjo bėgti link Baltarusijos. Pareigūnai pradėjo vytis, kiek buvo pareigūnų nežino. Jį pasivijo pareigūnas, ar V. pasivijo, nežino (b. l. 31-33).

Įtariamajam H. P. buvo pranešta apie prokurorės ketinimą kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės. Prokurorės siūloma kaltinamajam bausmės rūšis ir dydis – areštas 48 paroms, taikant BK 64 ¹ straipsnį bausmės dydį sumažinti 1/3 dalimi iki 32 parų. Kaltinamasis su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko bei esant galimybei prašė sumažinti laiką (b. l. 52).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis H. P. neteisėtai, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 4 straipsnio 2 dalies, 4 straipsnio 1 dalies reikalavimus, t. y. išvengdamas patikrinimo pasienio kontrolės punkte, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Veika padaryta tiesiogine tyčia, kaltinamasis suvokė, kad valstybės sieną pereina apeidamas pasienio kontrolės punktą, nenustatytoje valstybės sienos kirtimui vietoje ir norėjo taip veikti. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 291 straipsnio 1 dalies, požymius.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė vieną baigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis, 291 straipsnio 1 dalis), kuriuo kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, dėl jo veiksmų buvo pažeistas valstybės sienos neliečiamumas. Kaltinamasis H. P. nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą, anksčiau neteistas (b. l. 24), administracine tvarka nebaustas, pradėta administracinė byla pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 208 straipsnio 3 dalį, 536 straipsnio 1 dalį (nutarimas byloje nepriimtas) (b. l. 25-26), duomenų, jog būtų įrašytas į psichikos bei priklausomybės ligų įskaitas ar turėtų sveikatos sutrikimų, nėra.

Teismas, paskirdamas bausmę, nėra saistomas prokuroro prašoma skirti bausme, jos rūšimi ar dydžiu. Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnis).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma bausmė – areštas, kurio terminas nustatytinas įvertinus nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu, tačiau prašė sumažinti arešto laiką (b. l. 52).

Kaltinamojo prašymas jam skiriamą bausmę – arešto bausmės laiką sumažinti netenkinamas. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis H. P. tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją bei jis pereidamas Lietuvos Respublikos valstybės sieną, gabeno keturias dėžes - 2000 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis H. P. prisipažino padaręs nusikaltimą, tuo pagrindu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu.

Kaltinamasis H. P. 2019-08-18 d. 02.50 val. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnyje tvarka (b. l. 34), 2019-08-19 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjo nutartimi jam buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 10 parų, skaičiuojant nuo 2019-08-18 (b. l. 46-47), 2019-08-23 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjo nutartimi H. P. buvo pratęsta kardomoji priemonė – suėmimas 10 parų, skaičiuojant nuo 2019-08-27 (b. l. 60-61). Paskirta kardomoji priemonė taikytina iki paskirtos bausmės - arešto atlikimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

H. P., gim. (duomenys neskelbtini) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 291 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam areštą 48 (keturiasdešimt aštuonioms) paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, H. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 32 (trisdešimt dvi) paras arešto, areštą paskiriant atlikti areštinėje Alytaus pataisos namuose Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso arešto bausmės atlikimo ir sąlygų nustatyta tvarka.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, įskaityti į paskirtą bausmę laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laiką ir arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2019 m. rugpjūčio 18 d.

Kardomąją priemonę – suėmimą – palikti nepakeistą iki paskirto arešto atlikimo pradžios, atlikus paskirtą arešto bausmę, panaikinti.

Baltarusijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), perduotą saugoti Alytaus apskrities VPK Areštinės viršinkui, grąžinti savininkui H. P..

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.