Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsilavinimas pagrindinis, nevedęs, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), iki sulaikymo gyveno J. K., teistas 2004-06-07 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str.1d. laisvės atėmimo 1m.1 mėn., pritaikius LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams,vadovaujantis LR BK 82 str.1 d. 5p., 87 str. paskirta auklėjimo poveikio priemonę-elgesio apribojimas 6 mėn. įpareigojant tęsti mokslą bei būti namuose nuo 24 val. iki 6 val., teistas 2004-09-30 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str.1d., BK 178 str.4d. laisvės atėmimo 6 mėn.,vadovaujantis LR BK 63 str.9 d. subendrinus su 2004-06-07 Pakruojo r.apyl.teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 m.3 mėn. laisvės atėmimo,į bausmės laiką įskaitant sulaikyme išbūtą laiką nuo 2004-07-24 iki 2004-07-26, teistas 2005-04-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2d. laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d.subendrinus su 2004-09-30 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu , galutinė bausmė paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis T. J. 2007 m. sausio 7 d., apie 01 val., kartu su A. R., Pakruojo mieste, V. D. gatvėje, aikštelėje prie „Lukoil“ degalinės, - viešoje vietoje, įžūliais veiksmais, tyčia, A. R., kurio atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis, sudavus ne mažiau trijų kartų kumščiu A. P. į veidą, spyrė ne mažiau vieno karto nukentėjusiajam A. P. į pilvą, tuo padarant apatinio žandikaulio kairės pusės sumušimą, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymą, tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamasis T. J. kaltu dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo prisipažino visiškai ir parodė, kad tai galėjo būti 2007 m. sausio 7 d., apie 01 val., aikštelėje prie „Lukoil“ degalinės jis buvo kartu su A. R. Kartu dar buvo dvi merginos. Merginos nuėjo prie degalinės operatoriaus langelio ir susiginčijo su nepažįstamais jaunuoliais. A. R. nuėjo su jais aiškintis. Jis matė, kad A. R. mušasi su vienu vaikinu, sudavė jam kelis kartus į veidą. Tada jis priėjęs A. P. spyrė į pilvą. T. J. nurodė, kad labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, nukentėjusiojo atsiprašė.

Iš M. R. universiteto Teismo medicinos instituto Šiaulių skyriaus specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. P. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 17).

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Kaltinamojo T. J. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, nes jis viešoje vietoje, matant aplinkiniams, įžūliais veiksmais, tyčia spyrė į pilvą nukentėjusiajam A. P., tuo padarant jam nežymų sveikatos sutrikdymą, tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo T. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).Iš sunkinančių aplinkybių šalintina tai, kad nusikaltimą jis padarė ,būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kadangi nebuvo surinkta įrodymų, kad nusikaltimą jis įvykdė, būdamas neblaivus. Pats kaltinamasis paaiškino, kad iš karto po nusikaltimo jis buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą , tačiau girtumas jam nebuvo nustatytas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam T. J. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 ,56str.str.

Kaltinamasis T. J. yra teistas 3 kartus, teistumas neišnykęs (b.l.130-132,133-135,136-148 ), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybės, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 152-153), į Pakruojo rajono psichikos sveikatos priežiūros centro profilaktinę įskaitą neįrašytas (b.l.151), P. seniūnija jos atžvilgiu nusiskundimų neturi (b.l. 149), gyvena su motina (b.l.150 ), nukentėjęs jam pretenzijų neturi, žala atlyginta. Atsižvelgiant į išdėstytą, už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., T. J. skirtina minimalios trukmės laisvės atėmimo bausmė (LR BK 50str.1d.,2d.).

Iš Tito J. P. departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos priteistinos 5618Lt proceso išlaidos, susijusios su jo ekstradicija iš J. K. pagal LR Generalinės prokuratūros išduotą Europos arešto orderį (LR BPK 103str.,105str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308 str.str., teismas

T. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., ir jį nubausti laisvės atėmimu trejiems mėnesiams (3mėn.), laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką T. J. įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką J. K. ir Lietuvoje nuo 2011m. rugsėjo 27d. iki 2011m. gruodžio 27d.

Laikyti ,kad laisvės atėmimo bausmę T. J. atliko.

Kardomąją priemonę-suėmimą T. J. panaikinti ir jį paleisti teismo salėje

Priteisti iš T. J. a.k. (duomenys neskelbtini) 5618Lt ( penkis tūkstančius šešis šimtus aštuoniolika litų) proceso išlaidų, susijusių su ekstradicija, Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos ( atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“ AB).

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

.