Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M. (V. M.), teismo posėdyje išnagrinėjusi V. M. (V. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. (V. M.) 2016 m. spalio 17 d., apie 2.15 val., Savanorių pr., Vilniuje, vairavo automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

V. M. (V. M.) buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, be to, ATPK 272 straipsnio 2 dalyje nenumatyta, kad nagrinėjant ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei V. M. (V. M.) kaltę, padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai: V. M. (V. M.) prisipažinimas administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu; Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio A. K. 2016 m. spalio 17 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. spalio 17 d., apie 2.15 val. patruliuojant patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. M. (V. M.), patikrinimo metu buvo nustatyta, kad V. M. (V. M.) neturi teisės vairuoti transporto priemones, jis dėl padaryto pažeidimo gailėjosi, paaiškino, kad važiavo į parduotuvę, automobilis perduotas atvykusiam blaiviam draugui S. S. (S. S.); iš 2016 m. spalio 17 d. Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo matyti, kad V. M. (V. M.) buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki įgis teisę vairuoti, automobilis perduotas S. S. (S. S.).

Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad V. M. (V. M.), 2016 m. spalio 17 d., apie 2.15 val., Savanorių pr., Vilniuje, vairuodamas automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (pažeidė kelių eismo taisykles) bei pažeidimo padarymo aplinkybes (pažeidimas padarytas naktį, tamsiu paros metu), į tai, kad nustatyta V. M. (V. M.) atsakomybę lengvinanti aplinkybė – sutinka su pažeidimu ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bei į jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes – pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), teisės pažeidimą padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, nuolat daro analogiškus bei panašaus pobūdžio pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, jam ne kartą skirtos maksimalios nuobaudos pagal ATPK 128 straipsnį, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, teistas, dirbantis. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti V. M.(V. M.) už pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, paskyrus maksimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Pripažinti V. M. (V. M.) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 434 (keturių šimtų trisdešimt keturių) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK 16062496407 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.