Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui D. K.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. K. Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos 2017-10-17 sprendimu paskirta piniginė bendra 300 Eur sankcija dėl to, kad jis 2017-09-19, 10.35 val., Gemeindegebiet Grobebersdorf auf der Schnellstrabe S1 nachst Strkm. 043,482 važiavo automobiliu, kurio valstybiniu numeriu HRN276 ir viršino leistiną 100 km/h greitį, greitį viršino 47 km/h. , tuo pažeidė Austrijos kelių eismo taisyklių 52 lit.a Z if.10a StVO 1960, Abs.2d StVO 1960.

Austrijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Įgyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Teismas nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Austrijos Respublikos policijos direkcijos 2017-10-17 sprendimo, kuriuo E. K. paskirta 305 Eur piniginė sankcija, kurią sudaro 300 Eur bauda ir 5 Eur teismo proceso išlaidos. Liudijime nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisėjęs 2017-11-10, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos <...> sąskaitą.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu paskirta 305 Eur piniginė sankcija, kurią sudaro 300 Eur bauda ir 5 Eur teismo proceso išlaidos, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365, 365¹, 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos 2017-10-17 sprendimą, kuriuo E. K. , gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) sav. paskirta piniginė 305 eurų dydžio sankcija.

Įpareigoti E. K. piniginę sankciją per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k.188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801.

Nustatyti, jog, jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje E. K. negalimas.

Įsiteisėjus nutarčiai, apie priimtą sprendimą pranešti Austrijos Respublikos kompetentingai institucijai, pateikusiai prašymą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.