Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015-04-14 · Byla Nr. A2.8.-293-939/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-14
Bylos Nr.
A2.8.-293-939/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Lubauskienė
Pažeidėjas
R. P.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 47.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-293-939/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00250-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 40.2.4; 47.1; 52.3. (S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 14 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., išnagrinėjo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, našlės, nedirbančios, registruotos darbo biržoje, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 13 d. apie 10.30 val. nustatyta, kad R. P. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), laikė 20 pakelių cigarečių „NZ Gold super slim“ su baltarusiškomis banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 52,60 Eur, tai yra 1,39 MGL, pažeisdama 2004 m. gegužės 26 d. patvirtintą Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir posėdžio metu R. P. su padarytu administraciniu teisės pažeidimu sutiko, nurodė, kad savo namuose savo reikmėms laikė 20 pakelių cigarečių, kurias įsigijo pigiau turguje.

Motyvuojamoji dalis

R. P. kaltę be jos prisipažinimo patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, paties pažeidėjos rašytinis paaiškinimas, kuriame užfiksuotas pažeidėjo kaltės pripažinimas, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo D. Š. pažyma dėl cigarečių įvertinimo, kurioje nustatyta, kad iš R. P. paimtų cigarečių vertė 52,60 euro, tai sudaro 1,39 MGL, bei tarnybinis pranešimas dėl paimtų iš R. P. 20 pakelių cigarečių, 2015 m. kovo 13 d. Protokolas dėl dokumentų ir daiktų paėmimo, pažyma apie baustumą, kita bylos medžiaga.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nedarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis). Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kitas teismo nustatytas aplinkybes. R. P. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. P. bausta administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, už pažeidimą, numatytus ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, R. P. skirtina straipsnio sankcijose nustatyta minimalaus dydžio bauda, konfiskuojant paimtas cigaretes.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴straipsniais,

nutaria:

R. P. už pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, skirti 28 eurų (dvidešimt aštuonių eurų) baudą, konfiskuojant cigaretes, paimtas 2015 m. kovo 13 d. Protokolu dėl dokumentų ir daiktų paėmimo, saugomas Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariate pagal 2015 m. kovo 27 d. daiktų priėmimo saugoti kvitą serija BBB Nr.0064734.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima LubauskienėPapildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą