Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. S. pareiškimą dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu, suinteresuoti asmenys: R. S., L. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Apie bylos dėl V. K. paskelbimo mirusiu iškėlimą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 451 straipsnio nustatyta tvarka paskelbta viešai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Per įstatymo numatytą terminą jokių žinių apie jo buvimo vietą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

CK 2.31 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja D. S. yra asmens, prašomo pripažinti mirusiu – V. K., žmonos S. K. dukra. Iš bylos duomenų darytina išvada, kad V. K. gimė (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) jis sudarė santuoką su S. J., po santuokos priėmusia „K.“ pavardę (sutuoktuvių akto įrašas Nr. 138). Minėtame sutuoktuvių akte nurodoma, kad santuokos sudarymo metu V. K. buvo 21 m. amžiaus, dirbo kolūkyje eiliniu darbininku. Paskutinė žinoma V. K. buvimo vieta – (duomenys neskelbtini). Paskutiniais žinomais duomenimis V. K. 1954 m. išvyko į Rusiją ir daugiau apie jo buvimo vietą nežinoma. VĮ „Registrų centras“ 2023 m. sausio 17 d. rašte nurodoma, kad Gyventojų registre duomenų apie V. K. mirtį nėra. Į bylą pateiktame 2022 m. gruodžio 29 d. liudijime apie palikimo priėmimą nurodoma, kad 2022 m. lapkričio 3 d. mirus S. K., jos palikimą priėmė jos testamentiniai įpėdiniai D. S., R. S. ir L. K..

Bylos duomenys patvirtina pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kad S. K. 1963 m. kovo 12 d. iš O. P. pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 118 nusipirko gyvenamąjį namą su tvartu, daržine, pirtimi, esančius (duomenys neskelbtini), kolūkio „(duomenys neskelbtini)“ ribose. Panevėžio apskrities archyvo duomenimis, pagal 1964-1966 m. (duomenys neskelbtini) apylinkės DŽDT vykdomojo komiteto ūkinės knygos įrašus, K. S., K., ūkiniame kieme, be jos, gyveno jos sūnus K. R., (duomenys neskelbtini), K. A., K. S. sugyventinis, ir K. D. (dabar S.), K. A. duktė, ir šie duomenys patvirtina, kad minėtu laikotarpiu V. K. su S. K. (duomenys neskelbtini), jau nebegyveno. Pareiškėja nurodo, kad nesant patvirtinimo apie V. K. mirtį, pareiškėja su suinteresuotais asmenimis negali paveldėti 1/2 dalies gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvarto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pirties, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), lauko tualeto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Specialiame interneto tinklalapyje, 2023 m. vasario 13 d. teismas paskelbė pranešimą apie iškeltą civilinę bylą dėl V. K. paskelbimo mirusiu. Prašė visus, kurie gali suteikti informacijos apie dingusį V. K., iki 2023 m. gegužės 16 d. suteikti ją Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams. Taip pat prašė iki 2023 m. gegužės 16 d. atsiliepti patį V. K., nurodant, kad priešingu atveju jis gali būti paskelbtas mirusiu. Iki šiol niekas nesikreipė į teismą, kad galėtų suteikti informacijos apie dingusį asmenį ar padėtų jį rasti. V. K. taip pat neatsiliepė.

Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad V. K. gyvenamojoje vietoje daugiau nei trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, todėl yra CK 2.31 straipsnio 1 dalies nustatytas teisinis pagrindas paskelbti jį mirusiu. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), paskelbtinas mirusiu (CK 2.31 straipsnio 1 dalis).

V. K., paskelbto mirusiu, mirties data yra laikoma šio teismo sprendimo įsiteisėjimo diena (CK 2.31 straipsnio 4 dalis). Kadangi konkrečios V. K. mirties vietos nustatyti negalima, jo mirties vieta laikoma paskutinė žinoma jo buvimo vieta – (duomenys neskelbtini) (CK 2.31 straipsnio 5 dalis, CPK 453 straipsnio 4 dalis).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 23,56 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, viršija 5,00 Eur, todėl priteistinos iš pareiškėjos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškėjos D. S. pareiškimą tenkinti.

V. K., Balio, gimusį (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), paskelbti mirusiu.

V. K., Balio, gimusio (duomenys neskelbtini), mirties data laikoma šio sprendimo įsiteisėjimo diena, mirties vieta – paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš pareiškėjos D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 23,56 Eur (dvidešimt tris eurus 56 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pasirinktą surenkamąją sąskaitą (gavėjo kodas – 188659752; įmokos kodas – 5662).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo paskelbti asmenį mirusiu įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų asmens mirtį.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.