- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-25
- Bylos Nr.
- e2-1114-204/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Bagdonienė
- Kategorijos
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal N. T. ir M. T. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjai pareiškimu prašo nutraukti santuoką, įregistruotą Pagėgių savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (toliau – CMS) (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 4, ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kadangi daugiau nei vienerius metus kartu negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio, gyvena atskirai, ir negalima tikėtis, kad pradėtų gyventi kartu. Pareiškėjų manymu, santuoka iširo dėl jų skirtingų prioritetų ir tikslų gyvenime bei nesuderinamų charakterių ir asmenybės skirtumų, nesant nė vieno iš sutuoktinių kaltės. Nepilnamečių vaikų, dalintino turto ir kreditinių įsipareigojimų neturi, yra veiksnūs, vienas iš kito išlaikymo nereikalauja, taikytis nenori, prašo po santuokos nutraukimo pareiškėjai sugrąžinti mergautinę pavardę – K., o pareiškėjui palikti jo pavardę - T.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Kaip matyti iš prašymo bei kitos byloje esančios medžiagos, pareiškėjų santuoka sudaryta Pagėgių savivaldybės administracijos CMS (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 4. Pareiškėjai nebegyvena santuokinio gyvenimo, jokių ryšių nepalaiko, taikytis nenori, yra visos santuokos nutraukimo sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.51 str.
Esant šioms aplinkybėms, nustatytina, kad santuoka yra faktiškai iširusi, todėl ji nutrauktina, patvirtintina sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiškėjai gražinant iki santuokos sudarymo turėtą mergautinę pavardę – K., pareiškėjui palikti pavardę – T. (CK 3.53 str. 1 d.- 3 d., 3.54 str. 4 d., 3.59 str., 3.69 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Prašymą patenkinti.
Nutraukti santuoką, sudarytą Pagėgių savivaldybės administracijos CMS (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 4, tarp N. T. (K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. T., gim. (duomenys neskelbtini).
Įregistruojant ištuoką, M. T. palikti pavardė – T., o N. T. grąžinti mergautinę pavardę – K.
Patvirtinti N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. T., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-03-01 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
„1. Po santuokos nutraukimo materialinio išlaikymo vienas iš kito neprašome, dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturime ir reikšti neketiname.
2. Nepilnamečių vaikų išlaikymo ir bendravimo su jais klausimas neaktualus, kadangi vaikų neturime.
3. Jokio registruotino dalintino turto, jokių daiktų, skirtų šeimos namų ūkio poreikiams tenkinti ir laikomų šeimos turtu, santuokos metu neįgijome, jokių įsipareigojimų kreditoriams neturime, todėl apskritai nei turto, nei prievolių pasidalijimo klausimas neaktualus.“
Sprendimas per 30 d. gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.