Vilniaus apygardos teismo nutartis

Teikimas Nr. T-171-935/2024 Teisminio proceso Nr. 1-05-1-06265-2012-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.17

2024 m. gruodžio 23 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ugnius Trumpulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Institucija) Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriaus vedėjo prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismas 2014 m. sausio 27 d. nuosprendžiu R. D. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį 450 MGL dydžio bauda.

- pagal BK 199 straipsnio 1 dalį 450 MGL dydžio bauda;

- pagal BK 291 straipsnio 1 dalį 30 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalimis paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir A. V. paskirta 450 MGL dydžio bauda.

- pagal BK 199 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu ketveriems metams;

- pagal BK 291 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir A. G. paskirtas laisvės atėmimas ketveriems metams.

- pagal BK 199 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu trejiems metams;

- pagal BK 291 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir M. A. paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams.

Šiuo nuosprendžiu buvo nuspręsta mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 100“, IMEI (duomenys neskelbtini), saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių rinktinės sandėlyje, grąžinti R. D..

Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 27 d. nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. gegužės 12 d.

Vilniaus apygardos teisme buvo gautas Institucijos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriaus vedėjo prašymas, kuriame prašoma priimti nutartį dėl mobiliojo ryšio telefono „Nokia 100“, IMEI (duomenys neskelbtini) ir dviejų raktų su signalizacijos pulteliu bei pakabuku su užrašu „M.“ pripažinimo menkaverčiu turtu ir šių daiktų sunaikinimo. Prašyme nurodoma, kad įvykdyti nuosprendžio dalies dėl mobiliojo ryšio telefono grąžinimo R. D. nėra galimybės, nes šis asmuo yra išvykęs į Jungtinę Karalystę, tiksli jo gyvenamoji vieta nežinoma. Be to, Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 27 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas dviejų raktų su signalizacijos pulteliu ir pakabuku su užrašu „M.“ likimas. Prašyme pažymima, kad daiktai yra ne nauji ir tolimesnis jų saugojimas yra susijęs su aiškiai per didelėmis išlaidomis, kurias patiria Institucijos Pagėgių pasienio rinktinė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

R. D. daugiau nei per dešimt metų nuo Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 27 d. nuosprendžio, kuriuo buvo nuspręsta grąžinti jam priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 100“, IMEI (duomenys neskelbtini), įsiteisėjimo šio telefono nepasiėmė. Per visą aptariamo mobiliojo ryšio telefono saugojimo laiką R. D. ar kitas suinteresuotas asmuo nepateikė prašymo/pareiškimo dėl mobiliojo ryšio telefono grąžinimo ar perdavimo. Tokios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad aptariamas mobiliojo ryšio telefonas niekam nėra reikalingas. Duomenų, kurie leistų konstatuoti, kad saugomas mobiliojo ryšio telefonas turėtų reikšmingesnę vertę, nėra.

Teismas, įvertinęs visa, kas buvo aptarta anksčiau, konstatuoja, kad mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 100“, IMEI (duomenys neskelbtini), vertintinas kaip menkavertis daiktas, todėl yra sunaikintinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje.

Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 27 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas dviejų raktų su signalizacijos pulteliu ir pakabuku su užrašu „M.“, kurie buvo perduoti saugoti Institucijos Pagėgių rinktinės sandėlyje, likimo klausimas. Paminėti daiktai, t. y. raktai su signalizacijos pulteliu ir pakabuku, yra saugomi daugiau nei vienuolika metų. Joks suinteresuotas asmuo nepateikė prašymo/pareiškimo dėl šių daiktų grąžinimo ar perdavimo. Teismas neturi duomenų, kurie leistų konstatuoti, kad iki šiol saugomi daiktai būtų vertingi. Taigi įvertinus visa, kas buvo aptarta anksčiau, teismas konstatuoja, jog du raktai su signalizacijos pulteliu ir pakabuku su užrašu „M.“ yra sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 100“, IMEI (duomenys neskelbtini), du raktus su signalizacijos pulteliu ir pakabuku su užrašu „M.“, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės sandėlyje, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.