Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-03-25 · Byla Nr. AN2.6.-322-635/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-25
Bylos Nr.
AN2.6.-322-635/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00281-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Pažeidėjas
V. Z.
Kategorijos
  • 2.7.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN.2.6-322-635/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00281-2016-7
ROIK:16055333153
Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.4;2.7.4.5;2.7.4.2;2.14.3 (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. kovo 25 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi

V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 metų vasario 15 d., apie 08.25 val., V. Z., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, Tauragės r., Butkelių k., Topolių Senvagės g., vairuodamas automobilį AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nereguliuojamoje sankryžoje, sukdamas į dešinę pusę, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kelio ženklą. Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis ir kelio ženklas. Po autoįvykio V. Z. pasišalino iš įvykio vietos, o pamatęs policijos pareigūnus, iššoko iš važiuojančio automobilio, neužtikrindamas, kad jis savaime nepradėtų riedėti. Šiais savo veiksmais V. Z. pažeidė kelių eismo taisyklių 5,9,14,127,219.1, 219.2 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 8 d.

V. Z. teismo posėdyje dalyvavo, savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

V. Z. kaltė įrodyta iš byloje surinktos medžiagos, paties pažeidėjo paaiškinimų.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, V. Z. skirtina bauda, mažesnė nei sankcijoje numatytų nuobaudų vidurkiai taikant ATPK 24 str. 4 d. numatytus baudos skyrimo nepilnamečiams ypatumus, nekonfiskuojant transporto priemonės.

Bausmės už kiekvieną pažeidimą skirtinos atskirai, jas subendrinant Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 22 str., 30² str., 31 str., 287 str. 1d.1p. teismas

nutaria:

V. Z.:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 144 eurų dydžio baudą; už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. skirti 2 eurų dydžio baudą.Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 579 eurų dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. V. Z. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 579 eurų dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001 nurodant mokėjimo paskirtį – už administracinę baudą byloje Nr. AN.2.6-384-635/2016, ROIK: 16055333153.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jazbutienė