Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Gerutis Varanavičius, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant A. J., išnagrinėjo A. J., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. išsinuomotame garaže garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini), neturėdamas verslo liudijimo ir tuo pažeisdamas ūkinės veiklos tvarką, būdamas 2010-11-19 baustas pagal ATPK 172 str. 1d. 200 Lt bauda ir šiai nuobaudai galiojant, vėl 2011-12-16, apie 09.00 val., remontavo automobilių automatines pavarų dėžes.

Tokia veika A. J. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 172 str. 2d.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir teismo posėdyje A. J. prisipažino kaltas ir nurodė, kad neturėdamas verslo liudijimo remontavo automobilio automatinę pavarų dėžę.

Liudytojas P. Ž. patvirtino, kad kai sugedo jo automobilio greičių dėžė, jis meistrą – A. J. susirado pagal skelbimą ir sutarus, kad automobilį jis suremontuos, jį atvežė A. J.. Meistras pasakė, kad jau daug metų dirba šį darbą, žino kaip tai daryti ir viską padarys. Liudytojas už remontą A. J. mokėjo pinigus dalimis.

Liudytojas, VMI pareigūnas M. N. patvirtino, kad remontuoti automobilių pavarų dėžes reikalingas verslo liudijimas, o licencija nėra būtina, todėl A. J. veika turi būti kvalifikuojama pagal ATPK 172 str. 2d., o ne pagal 173 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę patvirtino ir kitoje bylos medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokole –paaiškinime (b.l.1), liudytojo pareiškime (b.l.3-4) nurodyti faktai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina prisipažinimas dėl pažeidimo padarymo.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

A. J. baustinas pinigine bauda.

Administracinio teisės pažeidimo protokole A. J. padaryto pažeidimo esmė yra išdėstyta tinkamai, tačiau suklysta nurodant ATPK straipsnį, nes jo vykdytai ūkinei veiklai nebūtina licencija, todėl ATPK 284 str.2d. pagrindu A. J. padarytas pažeidimas perkvalifikuotas iš ATPK 173str. į jo padarytą pažeidimą atitinkantį ATPK 172 str.2d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 172 str. 2d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

A. J., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 172 str. 2d. ir nubausti jį 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Girstupio policijos nuovadą (K.Baršausko g. 94, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.