Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos 2015-04-07 nutarimo Nr. 89-26 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Ž. J., a.k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-19 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 307 str. 2 d., ir nuteistas laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d., nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-14 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis iš dalies jas sudedant ir Ž. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 metai laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžia 2012-04-02. Bausmės pabaiga 2017-02-02. ½ bausmės dalį atliko – 2014-08-02.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2015-04-07 nutarimu Nr. 89-26 nutarė taikyti nuteistajam Ž. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., paskiriant įpareigojimus.

Komisija savo nutarime nurodė, kad nuteistasis Ž. J. teistas 6 kartus. Dėl padaryto nusikaltimo kaltu prisipažįsta. Bausmės atlikimo metu du kartus skatintas, šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi. Teismo nuosprendžiais iš nuteistojo Ž. J. priteisti civiliniai ieškiniai, kuriuos nuteistasis stengiasi savanoriškai atlyginti. Iki 2015 m. vasario 1 d. iš Ž. J. sąskaitos išskaičiuota 540,20 eurų ieškinių padengimui. Ž. J. nuo 2013-03-01 savanoriškai yra išsiuntęs 348,58 eurų UAB (duomenys neskelbtini) ir 334,10 eurų UAB (duomenys neskelbtini).

Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Buhalterinės apskaitos skyriaus duomenimis nuteistasis turi 10 vykdomųjų raštų: 1) 2013-11-04 dėl 1154,42 eurų; 2) 2014-03-20 dėl 1130,48 eurų; 3) 2014-04-18 dėl 1161,24 eurų ieškinio pagal antstolio D. B. patvarkymus; 4) 2013-12-05 dėl 267,07 eurų 5) dėl 649,06 eurų; 6) dėl 5148,09 eurų; 7) dėl 9596,37 eurų ieškinių pagal antstolio D. Š. patvarkymus 8) 2014-01-03 dėl 5229,38 eurų ieškinio pagal antstolės I. B. patvarkymą; 9) 2014-04-24 dėl 578,95 eurų ieškinio pagal antstolio R. V. patvarkymą; 10) 2014-07-28 dėl 5941,74 eurų ieškinio pagal antstolio M. D. patvarkymą.

Pagal 2012-08-29 Vilniaus mieto 3 apylinkės teismo nuosprendį iš nuteistojo kartu su A. S. solidariai priteista UAB (duomenys neskelbtini) 31992,16 Lt ir UAB (duomenys neskelbtini) 63486,28 Lt turtinės žalos atlyginti; 2012-10-02 Trakų rajono apylinkės nuosprendžiu iš nuteistojo Ž. J. priteista atlyginti 3200 Lt nukentėjusiajam G. Ž. turtinės žalos; 2013-05-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu iš nuteistojo Ž. J. priteista UAB (duomenys neskelbtini) naudai 16097.92 Lt turtinei žalai atlyginti. Pagal 2015-02-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimą už akių iš nuteistojo Ž. J. priteista (duomenys neskelbtini) 319,79 eurų skola, 79,99 eurų palūkanos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą - 399,78 eurų ir 137,65 eurų bylinėjimosi išlaidų.

Grįžęs iš pataisos namų Ž. J. planuoja gyventi su savo tėvais Z. ir A. J., (duomenys neskelbtini). Byloje yra pažyma apie deklaruotą gyvenamąją vietą.

Ž. J. socialinius ryšius palaiko su savo tėvais ir seserimi laiškais ir telefoniniais skambučiais. Pasimatymų metu paties pageidavimu nėra lankomas. Nuteistasis planuoja išėjęs iš laisvės atėmimo vietos dirbti UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku. 2014-07-03 yra gauta minėtos bendrovės direktoriaus S. K. pažyma, patvirtinanti, kad priims Ž. J. dirbti į savo bendrovę. Ž. J. 2014-06-20 Vilniaus mokymo centre įgijo pagrindinį išsilavinimą. Šiuo metu tęsia mokslus to paties centro 11 klasėje.

Byloje nurodyta, kad nuteistasis Ž. J. atliko 1/2 bausmės dalį, paleistas į laisvę nuteistasis bus priimtas dirbti, turės nuolatinę gyvenamąją vietą, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus 2015-04-07 rašte Nr. 89-26 nurodyta, jog nuteistajam Ž. J. gali būti taikomas lygtinis paleidimas, paskiriant įpareigojimus. Ž. J. bausmės atlikimo metu 2 kartus skatintas, galiojančių nuobaudų neturi, savanoriškai dengia priteistą žalą, Vilniaus mokymo centre įgijo pagrindinį išsilavinimą, sėkmingai užbaigė dalyvavimą socialinės reabilitacijos programoje, dalyvauja ŽIV/AIDS ir narkomanijos prevencijos priemonėse; vykdant pozityvaus užimtumo priemones; dalyvauja integracijos į visuomenę, asmenų, kuriuose rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo programose ir bendruosiuose nuteistųjų susirinkimuose; sėkmingai užbaigė dalyvavimą „Bendravimo įgūdžių formavimo ir lavinimo" programoje; savanoriškai dalyvauja Vilniaus arkivyskupijos CARITAS vykdomame projekte „Sisteminga nuteistųjų integracija Vilniaus regione". Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra 52 balų – vidutinė (pagal OASys metodiką).

Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nutarimas taikyti nuteistajam Ž. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.

Susipažinus su nuteistojo asmens byla ir Komisijos nutarime išdėstytais pagrindais bei motyvais, teismas konstatuoja, kad nėra nustatyta Lietuvos Respublikos BVK 158 straipsnyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas. Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, atsižvelgia į tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, sėkmingai užbaigė dalyvavimą adaptacijos programoje; dalyvauja ŽIV/AIDS ir narkomanijos prevencijos priemonėse; vykdant pozityvaus užimtumo priemones; dalyvauja integracijos į visuomenę, asmenų, kuriuose rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo programose ir bendruosiuose nuteistųjų susirinkimuose; sėkmingai užbaigė dalyvavimą „Bendravimo įgūdžių formavimo ir lavinimo" programoje; savanoriškai dalyvauja Vilniaus arkivyskupijos CARITAS vykdomame projekte „Sisteminga nuteistųjų integracija Vilniaus regione". Nuteistasis bausmės atlikimo metu buvo baustas, tačiau šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi. Už gerą/stropų darą bei nepriekaištingą elgesį skatintas. 2014-06-20 Vilniaus mokymo centre įgijo pagrindinį išsilavinimą. Šiuo metu tęsia mokslus. Nuo 2012-09-21 paliktas Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime atlikti ūkio darbus, įdarbinant maisto dalintoju. Nuo 2014-07-09 perkeltas iš maisto dalintojo į pagalbinio darbininko pareigas, nuo 2015-01-14 dirba valstybės įmonėje „Mūsų amatai“ virtuvės darbininku, 2015-03-30 paskirtas atlikti ūkio darbus Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, pagalbinio darbininko pareigoms. Dėl nuteistojo darbo kokybės nusiskundimų negauta. Ž. J. savanoriškai atlygino UAB (duomenys neskelbtini) 334,10 eurų žalą, ir UAB (duomenys neskelbtini) 348,58 eurų žalą. (asmens byla 2 tomas 120 b.l.) Iki 2015-02-01 iš Ž. J. asmeninės sąskaitos išskaičiuota 540,20 eurų ieškinių padengimui.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijos charakterizuojamas teigiamai, pagal „OASys“ metodiką pakartotino nusikalstamumo rizika yra vidutinė (52 balų). Nuo 2014-09-10 balai nepasikeitė.

Išėjęs į laisvę Ž. J. ketina dirbti UAB (duomenys neskelbtini). Byloje pateiktas bendrovės vadovo sutikimas priimti į darbą Ž. J. vadybininko pareigoms. (asmens byla 1 tomas 172 b.l., asmens byla 2 tomas 95 b.l.) Ž. J. turi skolinių įsipareigojimų, tačiau stengiasi juos savarankiškai padengti. Socialiniai ryšiai išlikę, nuteistasis telefonu, laiškais bendrauja su tėvais ir seserimi. Išėjęs į laisvę nuteistasis ketina apsigyventi (duomenys neskelbtini). (asmens byla 167 b.l.) Iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Psichologinės tarnybos išvados matyti, kad Ž. J. geba susikurti palankią, saugią aplinką, sutarti su administracija įvairaus pobūdžio klausimais. Savo interesus įgyvendina, aplinkos įtakojamas minimaliai. Įsitvirtinimą visuomenėje suvokia pakankamai adekvačiai. Suinteresuotas įvairaus pobūdžio problemų sprendimui, tačiau elgesiui svarbi išorinė kontrolė.

Iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-04-07 nutarimo Nr. 89-26 matyti, kad Ž. J. nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p.

Įvertinęs teismui pateiktus duomenis, atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybę, nusikalstamo elgesio riziką, nustatytą pagal OASys metodiką, jo elgesį bausmės atlikimo metu, kitus charakterizuojančius duomenis, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas manyti, jog nuteistasis Ž. J. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos. Atsižvelgus į tai, yra pagrindas tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-07-07 nutarimą Nr. 89-26 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Ž. J., nuteistajam paskiriant įpareigojimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 1 p.,

nutaria:

Patvirtinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-04-07 nutarimą Nr. 89-26 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Ž. J..

iki bausmės pabaigos, t.y. 2017-02-02, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;probacijos metu dalyvauti „Bendravimo įgūdžių formavimo ir lavinimo programoje“;tęsti mokslą ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.