- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-10
- Bylos Nr.
- e2YT-983-322/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00840-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Pareiškėjas
- V. K.
- Suinteresuotas asmuo
- J. K.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. K. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo J. K., išvadą teikianti institucija (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centras.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pateikė prašymą nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti dukrą J. K.. Prašyme nurodo, kad yra neįgali, dėl fizinės negalios gali pavaikščioti tik su lazdomis. Jai reikalinga pagalba apsirengti, maudytis, nusipirkti maisto produktų. Nebeturi jėgų save apsitarnauti, susitvarkyti kambarį, atlikti reikalingus buities darbus. Turi vienintelę dukrą J. K., kuri faktiškai jau dabar atlieka visas rūpintojos pareigas.
Suinteresuotas asmuo J. K. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į prašymą nepateikė.
Šalies argumentai
Išvadą teikianti institucija (duomenys neskelbtini) rajono socialinių paslaugų centras pateiktoje išvadoje nurodė, jog sutinka su pareikštu prašymu. Nurodo, kad pareiškėjos vienintelė dukra J. K. rūpinasi savo motina ir slaugo jau ją metus laiko. V. K. yra silpnos sveikatos, negali vaikščioti be lazdų pagalbos, pasilenkti, jos fizinės galimybės itin ribotos. Sėdėdama ji gali paruošti nesudėtingus patiekalus. Pareiškėjai reikalinga pagalba keičiant sauskelnes, apsirengiant ir nusiprausiant, tvarkant buitį ir kasdienius reikalus, pasirašant dokumentus. V. K. pageidauja, kad jos rūpintoja taptų dukra J. K.. Kitų artimųjų, kurie galėtų ja pasirūpinti, pareiškėja neturi. J. K. yra bedarbė, dėl mamos sveikatos problemų ji negali jos palikti ilgesniam laikui, privalo nuolatos ja rūpintis. Seniūnija jokių nusiskundimų J. K. atžvilgiu neturi. J. K. atlieka visus buitinius darbus namuose, gamina maistą, rūpinasi motinos higiena ir kitais poreikiais. Rekomenduoja nustatyti V. K. rūpybą ir jos rūpintoja paskirti J. K..
Proceso dalyviams apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų, papildymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 7 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja V. K. yra veiksni, tačiau dėl sunkios sveikatos būklės, negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų priežiūra ir slauga. Jai nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. (duomenys neskelbtini) išduotas neįgaliojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Pareiškėja be kitų asmenų pagalbos negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).
Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai).
Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo J. K. yra pareiškėjos dukra, kuri faktiškai ja rūpinasi. Pareiškėja gyvena kartu su dukra tame pačiame name ir yra nuolat jos prižiūrima. Išvadą teikianti institucija neprieštarauja, kad suinteresuotas asmuo J. K. būtų paskirta pareiškėjos rūpintoja. Pagal savo sveikatos būklę J. K. gali atlikti rūpintojos pareigas, ji nėra teista, administracine tvarka nebausta, sutinka būti paskirta rūpintoja. Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad J. K. yra tinkama būti pareiškėjos V. K. rūpintoja, turi galimybes įgyvendinti rūpintojos funkcijas ir padėti pareiškėjai įgyvendinti savo teises ir pareigas, todėl J. K. skirtina pareiškėjos rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nustatyti rūpybą V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos rūpintoja skirti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartis vykdytina skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.