Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P., nukentėjusiajai I. G., išnagrinėjęs

G. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. 2010 m. liepos 16 d. apie 12:20 val. Pakruojo rajone, R. kaime, I. G. sodyboje, vairavo transporto priemonę – traktorių „MTZ-50“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotą A. M. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu LION ALCOLMETER 500 (gamyklinis serijos Nr. 18901, metrologinės patikros Nr. 0652935, matavimo paklaida ± 5 %) jam nustatytas 2,35 ‰ (promilės) girtumas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė ir atsitrenkė į I. G. gyvenamąjį namą. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, buvo apgadintas gyvenamasis namas. Šiais savo veiksmais G. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

G. P. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo traktorių būdamas neblaivus. Buvo išgėręs iš vakaro. Važiuodamas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė transporto priemonės ir atsitrenkė į gyvenamąjį namą. Eismo įvykio metu apgadino namą. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Su nukentėjusiąja I. G. dėl žalos už sugadintą namą susitarė. Sulaikytas traktorius grąžintas. Prašė skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti, nes neturėtų galimybės iš karto sumokėti visą baudą.

Nukentėjusioji I. G. paaiškino, kad namas, kuris buvo apgadintas, priklauso jai. Su G. P. susitarė dėl žalos atlyginimo, todėl pretenzijų jam šiuo metu neturi.

Motyvuojamoji dalis

Be G. P. ir nukentėjusiosios I. G. paaiškinimų teismo posėdžio metu, G. P. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens blaivumo testu (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), paties G. P. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 5), autoavarijos vietos schema (b.l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 7), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 8).

G. P. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir už kitus teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas, neteistas, dirbantis, pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina bauda, o ne administracinis areštas, o skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo, paskiriant keturių tūkstančių litų piniginę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

G. P. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 4 d.). Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

G. P. paskirti administracinę nuobaudą – 4000 (keturių tūkstančių) litų piniginę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 20 (dvidešimt) mėnesių nuo nutarimo paskelbimo dienos t.y. iki 2012 m. balandžio 3 d., baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2010 m. rugsėjo 3 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2010 m. spalio 3 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2010 m. lapkričio 3 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2010 m. gruodžio 3 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2011 m. sausio 3 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2011 m. vasario 3 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2011 m. kovo 3 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2011 m. balandžio 3 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2011 m. gegužės 3 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2011 m. birželio 3 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2011 m. liepos 3 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2011 m. rugpjūčio 3 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2011 m. rugsėjo 3 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2011 m. spalio 3 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2011 m. lapkričio 3 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2011 m. gruodžio 3 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2012 m. sausio 3 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2012 m. vasario 3 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2012 m. kovo 3 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2012 m. balandžio 3 d. – 200 (du šimtus) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti dideles vykdymo išlaidas.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui