Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui L. S. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 3899,99 EUR žalos atlyginimo. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2017-06-23 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas L. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 2 d. 3 p. (už smurtinį nusikaltimą – sunkų sveikatos sutrikdymą savo artimajam giminaičiui) ir 140 str. 1 d. ir nukentėjusiajam G. S. iš L. S. buvo priteista 5000 EUR neturtinės žalos atlyginimo.

Iš 2018-03-20 ieškovo sprendimo matyti, kad antstolė I. Bakšienė 2018-02-05 pažymoje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad teismo priteistos neturtinės žalos iš L. S. išieškoti negalima dėl objektyvių priežasčių. 2018-02-21 G. S. kreipėsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją su prašymu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, tame tarpe ir 99,99 EUR vykdymo išlaidų. 2018-03-20 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija nusprendė šį prašymą tenkinti iš dalies, pažymėdama, kad aukščiau minėtoje antstolės pažymoje nurodyta, kad G. S. sumokėjo antstolei 99,99 EUR vykdymo išlaidų. Be to, pagal sprendime nurodytą teisės aktą kompensuojamos neturtinės žalos dydis negali viršyti 100 MGL (3800 EUR), jeigu smurtiniu nusikaltimu buvo sunkiai sutrikdyta žmogaus sveikata, todėl pareiškėjui G. S. išmokėjo 3899,99 EUR kompensaciją (3800 EUR neturtinės žalos ir 99,99 EUR vykdymo išlaidų). Kompensacija G. S. buvo išmokėta 2018-03-26 (mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini)) – tai patvirtina 2020-07-14 ieškovo pažyma dėl sprendimo įvykdymo.

Kadangi valstybė iš dalies atlygino atsakovo L. S. nusikalstamais veiksmais nukentėjusiajam G. S. padarytą žalą, išmokėdama 3899,99 EUR kompensaciją nukentėjusiajam, valstybė įgijo teisę reikalauti nurodyto dydžio žalos atlyginimo iš atsakovo. Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovas nurodytą sumą valstybei būtų atlyginęs, ieškovo reikalavimas regreso tvarka priteisti iš atsakovo 3899,99 EUR žalos atlyginimo tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str. 1-2 d., 6.280 str. 1 d., Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, kadangi ieškovas nuo žyminio mokesčio yra atleistas, iš atsakovo priteistinos visos 45,86 EUR bylinėjimosi išlaidos – 44 EUR žyminio mokesčio ir 1,86 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 8 p. ir 7 d., 83 str. 1 d. 10 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d., 425 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsnio 1-2 dalimis, 427 straipsnio 1-4 dalimis, 428 straipsnio 1-6 dalimis, 8-9 dalimis, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 3899,99 EUR (tris tūkstančius aštuonis šimtus devyniasdešimt devynis eurus devyniasdešimt devynis euro centus) žalos atlyginimo ieškovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kodas (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo L. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 45,86 EUR (keturiasdešimt penkis eurus aštuoniasdešimt šešis euro centus) bylinėjimosi išlaidų valstybei (įmokos kodas 5660).

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jei per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.