Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei Krivdai , dalyvaujant prokurorei Reginai Bučinskaitei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Astai Zuzevičienei , teismo posėdyje išnagrinėjusi teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo kita bausme E. E. , gim. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. E. 2012-06-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal LR BK 22 str.l d., 178 str. 4d. ir jai paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė Asta Zuzevičienė teismo posėdyje nurodė, kad nuo 2012-08-09 Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriuje vykdoma E. E. priežiūra. Per šį laikotarpį 2012-08-09, 2012-08-14, 2012-08-28, 2012-08-31, 2012-09-04 jai buvo išsiųsti šaukimai atvykti į Probacijos tarnybą (2012-08-31 įteiktas pasirašytinai), tačiau ji neatvyko. 2012-09-07 pradėjo gydymą Klaipėdos priklausomybės ligų centre, tačiau tą pačią dieną jį nutraukė. Už vengimą šaukiamai atvykti ir vykdyti viešųjų darbų bausmę, E. E. 2012-09-10 skirta nuobauda- įspėjimas. Po šios poveikio priemonės vėl buvo šaukiama atvykti į Probacijos tarnybą, tačiau neatvyko todėl 2012-09-21 pateiktas teikimas teismui dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme. 2012-10-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi teikimas netenkintas motyvuojant, kad nėra duomenų apie nuteistosios valią dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme. Be to teismo nuomone teikime privalomai turėjo būti nurodyta į kokią bausmę prašoma keisti. 2012-10-31 gauta duomenų, kad E. E. atžvilgiu nuo 2012-08-28 atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl veikos, numatytos LR BK 260 str.l d.. 2012-11-12 raštu Nr.lK-5383 kreiptasi į Šiaulių tardymo izoliatorių, kuriame vykdoma kardomoji priemonė-suėmimas- nuo 2012-09-12, prašant paimti nuteistosios E. E. sutikimą atlikti viešųjų darbų bausmę, nes vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio l dalimi, viešieji darbai vykdomi tik jeigu nuteistasis sutinka. 2012-11-30 Probacijos skyriuje gautas E. E. 2012-11-16 pasirašytas atsisakymas atlikti viešųjų darbų bausmę. Kadangi nuteistoji šaukdama vengdavo atvykti ir iki suėmimo, galima buvo daryti prielaidą, kad ji nesutinka atlikti viešųjų darbų bausmės, o pateikdama rašytinį atsisakymą, ji šią prielaidą patvirtino.

Probacijos skyriaus atstovė taip pat nurodė, jog E. E. neturi pajamų, be to galimai yra priklausoma nuo psichiką veikiančių medžiagų, viešųjų darbų bausmę keisti į baudą yra netikslinga, nes tikėtina, kad ji nebūtų įvykdyta, o kliūčių keisti į areštą-nenustatyta, todėl vadovaujantis LR BK 46 str.8d., LR BVK 39 str. 3 d., LR BPK 351 str. pasiūlė E. E., viešųjų darbų bausmę, paskirtą 2012-06-04 nuosprendžiu, pakeisti kita bausme.

Prokurorė siūlė teikimo svarstymą atidėti, nes nuteistoji E. E. šiuo metu yra Šiaulių tardymo izoliatoriuje ir dėl šios priežasties nedalyvauja teismo posėdyje.

Teikimas netenkintinas.

Probacijos skyriaus nurodyta aplinkybė, jog E. E. nuo 2012-08-09 yra Probacijos skyriaus priežiūroje , o nuo 2012-09-12 ji randasi Šiaulių tardymo izoliatoriuje , nes jos atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl LR BK 260 str. 1 d. padarytos veikos, rodo, jog nuteistoji turėjo pareigą tik vieną mėnesį atlikti 20 val. viešųjų darbų. Už šios pareigos nevykdymą jai skirtas įspėjimas .

Teismui pateikta medžiaga patvirtina, jog laikotarpyje nuo 2012-09-12 iki šiol nuteistoji neturi realios galimybės atlikti viešųjų darbų, nes yra suimta ir randasi Šiaulių tardymo izoliatoriuje Tai rodo, jog ji viešųjų darbų nuo tos datos neatlieka dėl objektyvių priežasčių. Jos sutikimas ar nesutikimas atlikti viešuosius darbus šiuo metu neturi reikšmės ir tuo labiau negali lemti išvados apie jos sąmoningą ir piktybišką vengimą atlikti skirtą bausmę.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-06-12 E. E. viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme netenkinti.

Nutartis per penkias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui .