- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-09-02
- Bylos Nr.
- e1-2957-1034/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-2-00474-2024-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramūnas Keidūnas
- Kaltinamasis
- D. B.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės Lilijos Ambrulevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamąja byla, kurioje D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams su intensyvia priežiūra, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Teismo nustatytos aplinkybės
D. B. 2023 m. spalio 19 d. apie 16.45 val., ties pastatu adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš A. K. (A. K.) už 4 Eur įgijo 0,000054 g nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – karfentanilio, supakuotą į 1 folijos lankstinuką, kurią laikė savo piniginėje iki tol, kol 2023 m. spalio 19 d. 16.45 val., (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato pareigūnai rado ir paėmė minėtą narkotinę medžiagą.
Šiais savo veiksmais D. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
II. Byloje surinkti įrodymai
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis D. B. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad nuo 2023 m. rugpjūčio mėnesio vartoja karfentanilį. Per dieną suvartoja po 1 ar 2 čekius. A. K. pažįsta pusę metų. Jie gyvena (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), jis (duomenys neskelbtini) kambaryje, o A. K. gyvena (duomenys neskelbtini) aukšte. 2023 m. spalio 19 d. po 16 val. jam paskambino A. K. Jie buvo susitarę, kad jis jam paskambins, kai turės jam parduoti karfentanilio 1 čekį. A. K. sakė telefonu, kad ateina nuo (duomenys neskelbtini) pusės. Jis tuo metu buvo prie (duomenys neskelbtini), kur gyvena. A. K. atėjo į tą vietą, kur po to juos sulaikė policijos pareigūnai. A. K. ištraukė iš savo kelnių maišiuką, kuriame buvo milteliai gelsvai baltos spalvos ir folijos lankstinukai, negali pasakyti kiekio, nes A. K. laikė rankoje. Jis padavė A. K. 4 Eur, 2 Eur jis jam buvo skolingas, nes 1 čekis kainuoja 6 Eur. A. K. iš maišelio padavė jam vieną folijos lankstinuką su karfentaniliu. Jis įsidėjo lankstinuką į piniginę. A. K. laikė maišelį su narkotikais rankoje. Tuo metu priėjo policijos pareigūnai. A. K. vis dar laikė rankoje maišelį. Vėliau girdėjo, kad A. K. prarijo sulaikymo metu lankstinuką ar kelis, tiksliau nežino. Nuo rugpjūčio mėnesio žino, kad A. K. pardavinėja karfentanilį po 6 Eur už 1 čekį, dėl pirkimo jie su juo susiskambindavo susitikti sutartoje vietoje. Su savimi A. K. turi tikrai daugiau nei 10 ar 20 čekių, skiriasi ir kaina nuo kiekio parduodamo. Iš A. K. karfentanilį perka po 1 ar 2 čekius po 6 Eur, bet ne kiekvieną dieną. A. K. turi savo klientus, matydavo kaip parduoda, tų pirkėjų nepažįsta. Jo telefono adresų knygoje A. K. telefono numeris užvadintas A., jis turi du numerius. Žino, kad A. K. karfentanilį imdavo pas romų tautybės asmenis, kažkur (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso negali pasakyti. Šiuo metu registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dirba neoficialiai, toliau gyvens nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). Ateityje žada gydytis nuo priklausomybės. Dėl šio įvykio gailisi.
Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. J. (R. J.) parodė, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiajame policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-40328-23, pagal požymius nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 1 dalyje, dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ir (ar) psichotropinėmis medžiagomis neturint tikslo jų platinti ir BK 260 straipsnio 1 dalyje, dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ir (ar) psichotropinėmis medžiagos turint tikslą jas platinti. Atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus, nenaudojant techninių priemonių, gauta kriminalinės žvalgybos informacija, kad adresu (duomenys neskelbtini), romų tautybės asmenys – V. B. (V. B.) ir Z. B. dideliais kiekiais platina narkotinę medžiagą – karfentanilį. 2023 m. spalio 19 d. apie 14.30 val. kartu su tyrėju A. B., stebėdami galimas narkotinių medžiagų platinimo vietas, pamatė, kai minėtu adresu, t. y. (duomenys neskelbtini), taksi automobiliu į autobusų sustojimą atvažiavo vyriškis (vėliau ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai A. K.). A. K. nuėjo į (duomenys neskelbtini), esantį namą, kuriame prabuvo apie 20 min.?Įtarus, kad įvyko narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų platinimas, minėtam asmeniui išėjus iš namo teritorijos buvo priimtas sprendimas jį sulaikyti ir patikrinti, tačiau asmuo iš netoliese buvusio autobusų sustojimo spėjo įsėsti į autobusą, dėl ko jo sulaikyti nepavyko. Tuomet (duomenys neskelbtini), ties pastatu, pažymėtu skaičiumi (duomenys neskelbtini), autobusų sustojime, buvo pastebėtas iš autobuso išlipantis A. K., todėl buvo priimtas sprendimas jį sulaikyti. Išlipęs iš autobuso A. K. greitu žingsniu nuėjo link (duomenys neskelbtini), ties pastatu, pažymėtu skaičiumi (duomenys neskelbtini), kur susitiko su dar vienu asmeniu (tyrimo metu vėliau nustatyta, kad tai D. B.) ir kartu su juo nuėjo į šalia esančius krūmus. Įtarus, kad vyksta galimas narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų platinimas nusprendė prieiti arti ir būdami maždaug 5 metrų atstumu pastebėjo, kaip D. B. perduoda A. K. pinigines monetas, o pastarasis D. B. perduoda smulkų daiktą, kurį jis įsideda į piniginę. Supratę, kad įvyko narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų platinimas, apie 16.45 val., kartu su vyresn. tyrėju A. B., priėjo prie D. B. ir A. K., prisistatė policijos pareigūnais ir asmenis sulaikė. Sulaikymo metu A. K. rankoje turėjo dar vieną folijos lankstinuką, kurį sugebėjo greitai įsidėti į burną ir praryti. Polietileninis maišelis su 8 folijos lankstinukais viduje rastas A. K. kairės rankos megztinio rankovėje. Sulaikytas D. B. paaiškino, kad prieš kelias minutes iš A. K. įgijo rastą narkotikų čekį už 6 Eur. D. B. ir A. K. buvo sulaikyti ir pristatyti į Vilniaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą tolimesniam aplinkybių aiškinimuisi.
Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. B. iš esmės davė analogiškus parodymus kaip ir R. J.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis A. K. parodė, kad pas jį rastą karfentanilį įsigijo 2023 m. spalio 19 d. laikotarpiu nuo 12 val. iki 13 val., (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Maxima“, iš romų tautybės vyro, kurio asmens duomenų nežino. Tas romas apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie 1,70 cm ūgio, neaukštas, liekno sudėjimo, su barzda, rusakalbis. Su minėtu romu susitiko sužinojus iš kito narkomano. Narkomano nepažįsta. Atvažiavus į (duomenys neskelbtini) paklausė, kur gali paimti karfentaniolio, tai jam nurodė tą minėtą romų tautybės asmenį. Nežino kiek prie savęs turėjo romų tautybės asmuo čekių, nes ištraukė iš drabužių kišenės. Jis iš romų tautybės asmens nupirko 10 čekių karfentanilio už 60 Eur, 1 čekis 6 Eur. Karfentanilį pirko sau vartoti. Vartoja 4 mėnesius. Dienai reikia 4-6 čekių. 2023 m. spalio 19 d. po pietų paskambino D., kurį pažįsta apie 7 mėnesius, gyvena tuose pačiuose (duomenys neskelbtini). D. paskambino į telefono Nr. (duomenys neskelbtini). D. numerio mintinai nežino, yra įvestas jo telefone vardu D. Paskambinęs D. paklausė, kur jis, ar turi karfentanilio. Pasakė, kad turi. Susitiko netoli (duomenys neskelbtini). Čekius su karfentaniliu maišelyje laikė už kelnių apatinėse kelnaitėse. Susitikus D. nespėjo paduoti 1 čekio. D. jokių pinigų už karfenatnilį jam nedavė, nes jis jį ruošėsi pavaišinti. Ten juos sulaikė policijos pareigūnai. Sulaikymo metu nurijo 2 lankstinukus su karfenataniliu, nes nenorėjo išmesti, kitus 8 rado pareigūnai megztinio rankovėje prie jo. Anksčiau nėra niekam pardavęs ar kitaip platinęs narkotikus. Pragyvena iš pašalpos, nes turi (duomenys neskelbtini). Gyvena (duomenys neskelbtini), nes paskyrė gyvenamąją vietą pataisos namai, kai išėjo į laisvę nuo 2022 metų lapkričio mėnesio. Paskutinį kartą buvo teistas pagal BK 260 straipsnį, už narkotikų platinimą. Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklaustas kaip įtariamasis A. K. parodė, kad V. B. ir Z. B. nepažįsta, iš jų karfentanilio nepirko. Apie 14.30 val. buvo vienas (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Maxima“. Prisimena, kad tą dieną buvo mieste, tikrai už miesto ribų nebuvo išvykęs. Ten įsigijo iš romų tautybės asmens 10 folijos lankstinukų. Įsigijo karfentanilį, tuo metu neturėdamas tikslo platinti. Nuėjo nuo parduotuvės į (duomenys neskelbtini) pabaigą, kur krūmuose suvartojo vieną dozę. Tą dieną jam skambinėjo D. B., klausinėjo, kur jis yra. Apie 16.45 val. netoli (duomenys neskelbtini), susitiko su D. B. D. jo paprašė karfentanilio, jis žinojo, kad turi. Jie pasiruošė vartoti, tačiau nespėjo, buvo sulaikyti. Supranta, kad duodamas D. B. vieną lankstinuką su karfentaniliu, tokiu būdu išplatino narkotikus. D. už karfentanilį jam davė 4 eurus. Dabar neturi ką papildyti. Dėl savo veiksmų gailisi.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus asmens kratos protokole nurodyta, kad D. B. buvo atliekama asmens krata ir juodos spalvos piniginėje rastas vienas folijos lankstinukas, kuriame šviesios spalvos milteliai, kuris supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini).
Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-3216081-23 nustatyta, kad gelsvai baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko (paketas Nr. 640936) sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,000054 g.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tarnybiniame pranešime nurodyta, kad nustatyta, jog D. B. naudojasi UAB „(duomenys neskelbtini)“ išankstinės apmokėjimo paslaugos „Labas“ kortelėmis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). A. K. naudojasi UAB „(duomenys neskelbtini)“ išankstinės apmokėjimo paslaugos „Labas“ kortelėmis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ išankstinės apmokėjimo paslaugos „Pildyk“ kortele Nr. (duomenys neskelbtini). Gautose išklotinėse yra užfiksuoti A. K. naudojamo Nr. (duomenys neskelbtini) ir D. B. naudojamo Nr. (duomenys neskelbtini) sujungimai. 2023 m. spalio 14 d. – 9 sujungimai, 2023 m. spalio 15 d. – 21 sujungimas, 2023 m. spalio 16 d. – 20 sujungimų, 2023 m. spalio 17 d. – 21 sujungimas, 2023 m. spalio 18 d. – 10 sujungimų ir 2023 m. spalio 19 d. (sulaikymo diena) – 17 sujungimų. Viso 98 sujungimai per laikotarpį nuo 2023 m. spalio 14 d. iki 2023 m. spalio 19 d. Užfiksuoti A. K. naudojamo Nr. (duomenys neskelbtini) sujungimai su D. B. naudojamu Nr. (duomenys neskelbtini). 2023 m. spalio 19 d. (prieš sulaikymą 16.11 val. ir 16.17 val.) – 2 sujungimai.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus apžiūros protokole nurodyta, kad D. B. naudojamu UAB „(duomenys neskelbtini)“ išankstinės apmokėjimo paslaugos „Labas“ kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), išklotinės, laikotarpyje nuo 2023 m. gegužės 16 d. 00 val. iki 2023 m. spalio 24 d. 24 val. Gautose išklotinėse yra užfiksuoti D. B., naudojamo Nr. (duomenys neskelbtini) ir A. K. naudojamo Nr. (duomenys neskelbtini) sujungimai. 2023 m. spalio 14 d. – 9 sujungimai, 2023 m. spalio 15 d. – 21 sujungimas, 2023 m. spalio 16 d. – 20 sujungimų, 2023 m. spalio 17 d. – 21 sujungimas, 2023 m. spalio 18 d. – 10 sujungimų ir 2023 m. spalio 19 d. (sulaikymo diena) – 17 sujungimų. Viso 98 sujungimai per laikotarpį nuo 2023 m. spalio 14 d. iki 2023 m. spalio 19 d. Užfiksuoti D. B. naudojamo Nr. (duomenys neskelbtini) ir A. K. naudojamo Nr. (duomenys neskelbtini) sujungimai. 2023 m. spalio 19 d. (prieš sulaikymą 16.11 val. ir 16.17 val.) – 2 sujungimai. Abonentinio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) analizės metu ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.
Motyvuojamoji dalis
III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai
BK 259 straipsnio 2 dalis nustato baudžiamąją atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
Teismas, įvertinęs pirmiau išdėstytą rašytinę baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad kaltinamojo D. B. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, visiškai įrodyta. Kaltinamasis D. B. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. spalio 19 d. po 16 val. jam paskambino A. K. Jie buvo susitarę, kad jis jam paskambins, kai turės jam parduoti karfentanilio 1 čekį. A. K. sakė telefonu, kad ateina nuo (duomenys neskelbtini) pusės. Jis tuo metu buvo prie (duomenys neskelbtini), kur gyvena. A. K. atėjo į tą vietą, kur po to juos sulaikė policijos pareigūnai. A. K. ištraukė iš savo kelnių maišiuką, kuriame buvo milteliai gelsvai baltos spalvos ir folijos lankstinukai, negali pasakyti kiekio, nes A. K. laikė rankoje. Jis padavė A. K. 4 Eur, 2 Eur jis jam buvo skolingas, nes 1 čekis kainuoja 6 Eur. A. K. iš maišelio padavė jam vieną folijos lankstinuką su karfentaniliu. Jis įsidėjo lankstinuką į piniginę. A. K. laikė maišelį su narkotikais rankoje. Tuo metu priėjo policijos pareigūnai. A. K. vis dar laikė rankoje maišelį. Vėliau girdėjo, kad A. K. prarijo sulaikymo metu lankstinuką ar kelis, tiksliau nežino. Šios kaltinamojo nurodytos aplinkybės visiškai atitinka liudytojų R. J., A. B. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, apklausto kaip įtariamojo A. K. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, specialisto išvadą bei kitus byloje esančius rašytinius įrodymus. Rastų medžiagų pobūdį ir kiekį patvirtina byloje esanti Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada.
Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, byloje nustatytos narkotinės medžiagos – karfentanilio kiekis, t. y. 0,000054 g neviršija nedidelio kiekio (0,00006 g), todėl pagal pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas ir aptartas faktines bylos aplinkybes D. B. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota kaip nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu D. B. pareiškė, kad pritaria tokiam prokurorės sprendimui, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.
IV. Bausmės skyrimas
BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos šios alternatyvios bausmių rūšys: viešieji darbai, laisvės apribojimas, bauda arba areštas.
Pagal BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad asmuo, atlikęs bausmę, laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą. Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.
Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas tyčinis baudžiamasis nusižengimas, susijęs su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis). Be to, teismas atsižvelgia į D. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį – (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, administracine tvarka baustas, teistas, nedirbantis, duomenų apie gydymą Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje ar VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre, Vilniaus priklausomybės ligų centre byloje nėra. Atsižvelgdamas į šias nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmę – areštą. Teismo vertinimu, prokurorės siūloma 27 parų arešto bausmė šiuo konkrečiu atveju yra teisinga ir proporcinga. Teismas neabejoja, kad būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė yra proporcinga kaltinamojo padarytam baudžiamajam nusižengimui, paskirta bausmė darys teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui, kad jis ateityje nedarytų naujų nusikalstamų veikų.
Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis D. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnio tvarka nuo 2023 m. spalio 19 d. 16.45 val. iki 2023 m. spalio 20 d. 11.01 val. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, šis laikas įskaitytinas į bausmės laiką. D. B. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.
Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4, 5 punktais, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 tuščias folijos lankstinukas, perduotos saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrį, esantį Vilniaus raj., Nemenčinės II kaimas, Vilniaus g. 69, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas, o D. B. mobilaus ryšio telefonas „Redmi“, IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), perduotos saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrį, esantį Vilniaus raj., Nemenčinės II kaimas, Vilniaus g. 69, grąžintinas D. B.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
D. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 27 paras arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. B. 18 parų arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti D. B. laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. spalio 19 d. 16.45 val. iki 2023 m. spalio 20 d. 11.01 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. B. sulaikymo vykdant šį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.
D. B. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 4, 5 punktais, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 tuščią folijos lankstinuką, perduotą saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrį, esantį Vilniaus raj., Nemenčinės II kaimas, Vilniaus g. 69, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti, o D. B. mobilaus ryšio telefoną „Redmi“, IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), perduotą saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrį, esantį Vilniaus raj., Nemenčinės II kaimas, Vilniaus g. 69, grąžinti D. B.
1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
1. Arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23–29 straipsniai.
2. Ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmės.
3. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių, negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą (telefonas (8 37) 452 371, elektroninio pašto adresas info@kaunoti.lt).
4. Nuteistajam per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, laisvės atėmimo vietų įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.