Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal ieškovo G. T. ieškinį atsakovui UAB „E.M.AUTO“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trakų rajono apylinkės teisme 2015 m. lapkričio 5 d. priimtas ieškovo G. T. ieškinys dėl 1520,31 eurų skolos priteisimo iš atsakovo UAB „E.M.AUTO“. 2015 m. lapkričio 16 d. nutartimi byla pagal teismingumą perduota Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. gruodžio 4 d. nutartimi civilinę bylą perdavė Vilniaus apygardos teismui, nustatęs, jog atsakovui 2015 m. spalio 23 d. buvo iškelta bankroto byla.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 15 str. 2 d. visos teismuose esančios civilinės bylos, kuriose įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir su darbo santykiais susiję reikalavimai, proceso įstatymo nustatytais atvejais perduodamos bankroto bylą iškėlusiam teismui. Pagal CPK 166 str. 2 d. kai byla, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai yra sustabdoma ir perduodama atsakovo bankroto bylą iškėlusiam teismui, šis teismas ją atnaujina ir prideda prie bankroto bylos.

Vilniaus apygardos teismas 2015 m. spalio 23 d. iš tiesų atsakovui UAB „E.M.AUTO“ iškėlė bankroto bylą, nutartis įsiteisėjo 2015 m. lapkričio 3 d. (bylos Nr. eB2-1618-794/2016) Esant tokioms aplinkybėms, pagal teismingumą atsiųsta civilinė byla atnaujintina ir pridėtina prie UAB „E.M.AUTO“ bankroto bylos (CPK 166 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina

UAB „E.M.AUTO“ bankroto byloje 2015 m. gruodžio 31 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas, į kurį taip pat įtrauktas G. T. 1520,31 Eur reikalavimas. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. sausio 8 d.

Pagal CPK 293 str. 3 p. byla nutraukiama, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kadangi atsakovo UAB „E.M.AUTO“ bankroto byloje G. T. 1520,31 Eur reikalavimas buvo patvirtintas, todėl tarp šalių ginčo nelikus – byla nutraukiama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-292 str., teismas

nutarė:

Civilinę bylą atnaujinti.

Civilinę bylą pagal ieškovo G. T. ieškinį atsakovui UAB „E.M.AUTO“ dėl 1520,31 Eur skolos priteisimo nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.