Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Audronės Pupeikienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-483-834/2015 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Minske, Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenantis Červiakova gt. 8 – 2 Minske, Baltarusijos Respublikoje, turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal BK 227 straipsnio 4 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. P. 2015-05-15 23.45 val. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkte, esančiame Vilniaus r., Medininkų sen., kelio Vilnius - Minskas 33-ajame kilometre, priėjęs prie 11.12 darbo vietos ,,Lengvųjų automobilių išvykimas iš Lietuvos Respublikos“ siekdamas neteisėto paperkamo valstybės tarnautojo veikimo, t. y. norėdamas, kad valstybės tarnautojas, pažeisdamas ,,Medininkų sienos perėjimo punkto pasienio tikrinimo posto darbo instrukcijos“ XIII skyrių, patvirtintą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės vado 2007-12-28 įsakymu Nr. 8-692, patikrintų jo vairuojamą automobilį „VW Caddy“, valst. Nr. DN04497 bei minėtos transporto priemonės dokumentus, tarp kurių nebuvo galiojančio draudimo poliso, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos Sargybų skyriaus vyresniajam pasieniečiui J. Š. davė 10 eurų (serijos numeris PA4431106583) kyšį, kurie buvo įdėti tarp jo patikrinimui pateiktų transporto priemonės dokumentų, už pageidaujamą neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus.

Pranešimas apie įtarimą V. P. įteiktas pasirašytinai (45-46 b. l.).

K. V. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-05-15 apie 18.00 val. per Medininkų PKP įvažiavo į Lietuvą. Tikslas Lietuvoje buvo pasiimti automobilį „VW Caddy“, kurį čia buvo palikęs. Automobilis stovėjo degalinėje „Emsi“, esančioje netoli valstybės sienos. Pasiėmęs automobilį iš karto nuvažiavo link Lietuvos - Baltarusijos valstybių sienos. Privažiavęs pasienio tikrinimo postą, pasieniečiui pateikė savo ir automobilio „VW Caddy“, valst. Nr. DN04497, dokumentus. Žinojo, kad draudimo polisas tam automobiliui jau yra pasibaigęs. Pirmą kartą priėjęs prie pasieniečio pateikė dokumentus ir šis pasakė, kad yra pasibaigęs automobilio draudimas. Tuomet nuėjo į savo automobilį, paėmė 10 eurų įdėjo juos tarp dokumentų, kuriuos vėl padavė pasieniečiui. Pinigus įdėjo tuo tikslu, kad jis leistų be draudimo poliso išvažiuoti iš Lietuvos. Pateikus dokumentus, tarp kurių buvo 10 eurų, pasienietis juos paėmė ir su visais dokumentais nuėjo pas savo viršininką, o jis liko sėdėti automobilyje. Labai gailisi padaręs nusikaltimą (47 b. l.);

Iš 2015-05-19 daiktų (dokumentų) apžiūros protokolo matyti, kad 2015-05-19 buvo apžiūrėta 10 eurų kupiūra, 2015-05-16 paimta daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš liudytojo J. Š. (15-16 b. l.);

Liudytojas D. G. parodė, kad 2015-05-15 apie 23.50 val., vykdydamas tarnybą Vilniaus rinktinės Medininkų užkardos Medininkų PKP posto pamainos vyresniuoju, iš Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus vyresniojo pasieniečio J. Š. telefonu gavo pranešimą, kad darbo vietoje Nr.11.12 (lengvųjų automobilių išvykimas iš LR) Baltarusijos Respublikos pilietis V. P., gim. 1968-03-21, pateikė asmens ir transporto priemonės „VW Caddy“, valst. Nr. DN04497, dokumentus patikrinimui. Patikrinęs dokumentus, S. Š. nustatė, kad draudimas šiai transporto priemonei pasibaigęs. V. P. pareigūnui pasiūlė, o vėliau ir padavė su negaliojančiu draudimu 10 eurų už tai, kad būtų praleistas su transporto priemone per valstybės sieną be draudimo. Visą šį pokalbį girdėjo Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus vyresnioji pasienietė A. L.. Taip pat, darbo vietoje J. Š. padarė šio pokalbio garso įrašą (32-33 b. l.);

Liudytoja A. L. parodė, kad 2015-05-15 vykdė tarnybą Vilniaus rinktinės Medininkų užkardos Medininkų PKP, darbo vietoje Nr.10.11 (lengvųjų automobilių išvykimas iš LR). Apie 23.45 val. Baltarusijos Respublikos pilietis V. P., gim. 1968-03-21, pateikė kolegai J. Š. asmens ir transporto priemonės dokumentus patikrinimui. Patikrinęs dokumentus, kolega nustatė, kad draudimas šiai transporto priemonei pasibaigęs ir pasiūlė jam apsidrausti. V. P. kolegai pasiūlė 10 eurų už tai, kad jis jį su transporto priemone praleistų be draudimo. Kolega jį įspėjo, kad už kyšio siūlymą gresia baudžiamoji atsakomybė ir liepdamas apsidrausti atidavė negaliojantį draudimą. V. P. atsakė, kad žino apie tokią atsakomybę ir nuėjo prie savo automobilio. Apie 23.50 val. V. P. dar kartą priėjo prie kolegos ir su tuo pačiu negaliojančiu draudimu padavė jam 10 eurų kupiūrą (29-30 b. l.);

Liudytojas J. Š. parodė, kad 2015-05-15 vykdė tarnybą Vilniaus rinktinės Medininkų užkardos Medininkų PKP darbo vietoje Nr.11.12 (lengvųjų automobilių išvykimas iš LR). Apie 23.45 val. Baltarusijos Respublikos pilietis V. P., pateikė asmens ir transporto priemonės dokumentus patikrinimui. Patikrinęs dokumentus nustatė, kad draudimas šiai transporto priemonei pasibaigęs ir pasiūlė jam apsidrausti. V. P. pasiūlė 10 eurų už tai, kad jį su transporto priemone praleistų be draudimo. Jį įspėjo, kad už kyšio siūlymą gresia baudžiamoji atsakomybė ir liepdamas apsidrausti atidavė negaliojantį draudimą. V. P. atsakė, kad žino apie tokią atsakomybę ir nuėjo prie savo automobilio. Apie 23.50 val. V. P. dar kartą priėjo ir su tuo pačiu negaliojančiu draudimu padavė 10 eurų kupiūrą. Visą šį pokalbį girdėjo Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus vyresnioji pasienietė A. L. (26-27 b. l.);

Iš 2015-09-10 apžiūros protokolo matyti, kad 2015-09-10 buvo apžiūrėti CD-R digidata kompaktiniame diske esantys garso įrašai, pateikti 2015-05-16 tarnybiniu pranešimu (20-24 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo V. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 227 straipsnio 4 dalį, kadangi jis siekdamas neteisėto paperkamo valstybės tarnautojo veikimo, t. y. norėdamas, kad valstybės tarnautojas, pažeisdamas ,,Medininkų sienos perėjimo punkto pasienio tikrinimo posto darbo instrukcijos“ XIII skyrių, patvirtintą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės vado 2007-12-28 įsakymu Nr. 8-692, patikrintų jo vairuojamą automobilį bei minėtos transporto priemonės dokumentus, tarp kurių nebuvo galiojančio draudimo poliso, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos Sargybų skyriaus vyresniajam pasieniečiui davė 10 eurų kyšį, kurie buvo įdėti tarp jo patikrinimui pateiktų transporto priemonės dokumentų, už pageidaujamą neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal LR BK 227 straipsnio 4 dalį, padarymą skirti kaltinamajam V. P. 12 MGL dydžio piniginės baudos bausmę.

Kaltinamasis neprieštarauja Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės siūlymui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi (BK 47 str. 1 d.).

V. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 227 str. 4 d.) (BK 12 str.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebaustas (50 b. l.), vedęs. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, kaltinamajam V. P. gali būti skiriama bausmė - piniginė bauda (BK 47 str. 1 d., 3 d. 1 p.).

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatyme numatytos sąlygos.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. a. p. p. į bausmės laiką įskaitytinas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2015-05-15 23:50 val., iki 2015-05-16 14:30 val. (36; 48 b. l.).

Kardomoji priemonė – 225,96 eurų užstatas, įmokėtas į LR Generalinės prokuratūros sąskaitą (duomenys neskelbtini), panaikintinas ir įskaitytinas, kaip sumokėta bauda.

Daiktinis įrodymas - 10 eurų kupiūra, 2015-05-16 nutarimu perduota saugojimui ir saugoma VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Finansų skyriaus kasoje, konfiskuotina (BK 94 str. 1 d. 1 p.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. - 425str., teismas

n u s prendžia:

V. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 227 straipsnio 4 dalį ir nubausti 12 MGL (451,92 EUR) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, V. P. skirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę skirti 8 MGL (301,28 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. a. p. p. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2015-05-15 iki 2015-05-16 ir prilyginti jį 2 MGL dydžio baudai.

Kardomąją priemonę – 225,96 eurus užstatą, įmokėtą į LR Generalinės prokuratūros sąskaitą (duomenys neskelbtini), panaikinti ir įskaityti, kaip sumokėtą baudą. Laikyti, kad V. P. atliko jam paskirtą bausmę.

Daiktinį įrodymą - 10 eurų kupiūra, 2015-05-16 nutarimu perduota saugojimui ir saugoma VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Finansų skyriaus kasoje, konfiskuoti.

I. V. P., kad nesutikdamas su bausmių paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.