- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-28
- Bylos Nr.
- 2A-920-340/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-16311-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tatjana Žukauskienė
- Ieškovas
- „Swedbank lizingas“
- Atsakovas
- T. V.
- Trečiasis asmuo
- UAB „Baltijos realizacijos centras“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo „Swedbank lizingas“, UAB apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. liepos 23 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo „Swedbank lizingas“, UAB ieškinį atsakovui T. V. dėl skolos, delspinigių, nuostolių priteisimo, trečiasis asmuo UAB „Baltijos realizacijos centras“.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje nagrinėjamas ginčas dėl sutartinės atsakomybės taikymo.
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 103,34 Lt nesumokėtų mokėjimų, 4491,07 Lt delspinigių, 2630,22 Lt nuostolių iš turto pardavimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad su atsakovu 2007-06-22 sudarė lizingo sutartį Nr. LT055123, pagal kurią ieškovas įsipareigojo iš atsakovo nurodyto pardavėjo nupirkti sutartyje nurodytą turtą – automobilį BMW 330 Touring Steptronic, ir perduoti jį naudoti ir valdyti su sąlyga, kad atsakovas sutartyje numatytais terminais mokės sutartines įmokas. Teigė, jog atsakovas netinkamai vykdė įmokų pagal sutartą mokėjimų grafiką, todėl 2010-08-26 nutraukė sutartį ir pareikalavo sumokėti įsiskolinimą bei grąžinti automobilį, tuo tarpu atsakovas automobilį grąžino, tačiau nesumokėjo įsiskolinimo ieškovui.