Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Varėnos rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei V. B. dėl permokėtos išmokos vaikui grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsniu teismo nustatytą 14 dienų terminą teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Išmokų vaikams įstatymo 14 straipsnio 3 dalis numato, kad dėl išmokų gavėjo kaltės permokėta išmokos suma turi būti gražinama ar išskaičiuojama savivaldybės administracijos sprendimu, o jei gavėjas geranoriškai negražina - išieškoma teismo tvarka.

Savivaldybių administracijoms skirtų valstybės biudžeto lėšų valstybinėms šalpos išmokoms bei išmokoms vaikams mokėti ir administruoti paskyrimo, pervedimo, tikslinimo, naudojimo, atsiskaitymo ir kontrolės tvarkos aprašo, patvirtinto Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2008 m. gruodžio 4 d. Vyriausybės nutarimu Nr. Al - 402, 25 punkte numatyta, kad Savivaldybių administracijos atsako už lėšų panaudojimą pagal tikslinę paskirtį, o 27 punktas įtvirtina, kad Savivaldybių administracijos dėl išmokų gavėjų kaltės permokėtas ir gražintas, savivaldybės administracijos sprendimu išskaičiuotas ar teismo tvarka išieškotas šalpos išmokų bei išmokų vaikams sumas privalo gražinti Socialinių paslaugų priežiūros departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Atsakovė, kreipdamasi į Socialinės parmos skyrių, privalėjo pateikti teisingą informaciją, kuri įrodytų, kad ji turi teisę gauti šią išmoką, t. y. prašyme pažymėti teisingus duomenis apie šeimos vidutinių mėnesio pajamų, tenkančių vienam asmeniui per mėnesį, dydį per praėjusius kalendorinius metus. Taip atsakovei buvo paskirta išmoka, po 30,40 eurų per mėnesį už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2015-09-01 bei šiuo laikotarpiu (per 9 mėnesius) buvo išmokėta 273,60 EUR. Socialinės paramos skyrius, gavęs iš Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pranešimą dėl atsakovės pateiktų duomenų apie jos šeimos vidutinių mėnesio pajamų neatitikimus ir juos patikrinęs, nustatė išmokos vaikui permoką bei teisės aktuose nustatyta tvarka informavo atsakovę ir prašė permoką grąžinti. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų grąžinusi permoką. Konstatuotina, kad atsakovė yra nepagrįstai praturtėjusi ir turi pareigą gražinti jai permokėtą išmoką vaikams, kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.237 straipsnio 1 dalis.

Ieškovas, kaip savivaldybės institucija, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalimi 10 punktu buvo atleista nuo 20,00 EUR žyminio mokesčio mokėjimo. Ieškinį patenkinus pilnai, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi šis žyminis mokestis priteistinas iš atsakovės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymo 14 straipsnio 3 dalimi, Išmokų vaikams skyrimo ir mokėjimo nuostatų, patvirtintų LR Vyriausybės 2004 m. birželio 28 d. nutarimu Nr. 801, 5 punktu ir 44 punktu, Savivaldybių administracijoms skirtų lėšų valstybinėms šalpos išmokoms bei išmokoms vaikams mokėti ir administruoti paskirstymo, pervedimo, tikslinimo, naudojimo, atsiskaitymo ir kontrolės tvarkos aprašo, patvirtinto Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2008 m. gruodžio 4 d. Vyriausybės nutarimu Nr. Al - 402, 25 punktu, CK 1.138 straipsnio 4 punktu, 6.38 straipsniu, 6.213 straipsnio 1 dalimi, 6.63 straipsniu, 6.237 straipsnio 1 dalimi, CPK 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285 straipsnio 1, 2, 5, 6 dalimis, 286 straipsniu, Mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 273,60 EUR (du šimtus septyniasdešimt tris eurus 60 ct) neteisėtai gautos išmokos vaikui ieškovo Varėnos rajono savivaldybės administracijos (juridinio asmens kodas 188773873) naudai.

Priteisti iš atsakovės V. B. (asmens kodas 4910327098) 20,00 EUR (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio valstybės naudai.

Išaiškinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Varėnos rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Kauno apygardos teismui, skundą paduodamas per Varėnos rajono apylinkės teismą.