Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015-06-11 · Byla Nr. A2.9.-240-780/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-11
Bylos Nr.
A2.9.-240-780/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramūnas Šarka
Administracinė byla Nr. A2.9.-240-780/2015;proceso Nr. 4-27-3-00201-2015-7;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.5; 52.3.
(S)LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. birželio 11 d.Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, nedalyvaujant administracinėn at­sa­­­­­­­­­­ko­­­­­­­­­­mybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­pub­likos piliečio, bedarbio, vedusio, gyvenan­čio (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, administraci­nio teisės pa­žeidi­mo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R., būdamas 2015-04-07 baustas už tėvų valdžios nepanaudojimą, pažeisdamas Civilinio kodekso 3.155 straipsnio, 3.159 straipsnio, 3.165 straipsnio nuostatas, įpareigojančias tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, tinkamai rūpintis jų auklėjimu, nepanaudojo tėvo valdžios vaikų interesams užtikrinti, nes 2015-05-19 apie 12 val. 11 min. savo namuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,54 promilės girtumas), nesugebėjo tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais nepilnamečiais vaikais E. R., gim. (duomenys neskelbtini), E. R., gim. (duomenys neskelbtini), E. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. R., gim. (duomenys neskelbtini), tai yra pa­da­rė pa­­žei­­­­di­mą, numatytą Lietu­vos Respublikos ad­mi­nis­tra­cinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukia­mas E. R. neat­­vy­ko, nors apie posėdžio datą, laiką ir vietą jam pranešta pasirašytinai (b. l. 6), prašymo atidėti bylos nagrinė­jimą nepateikė, todėl neatvykus į teismo posėdį byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

E. R. savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pa­­žei­di­mą.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, E.R. kaltė įrodyta administracinio teisės pa­žei­di­mo pro­­to­ko­­­lu Nr. 72P-31861550-15 (b. l. 5-6), asmens blaivumo testo kvitu, patvirtinančiu girtumą (b. l. 8), pažyma apie šeimos sudėtį (b. l. 9), charakteristika (b. l. 10) ir gimimo įrašais (b. l. 11, 12, 13, 14), patvirtinančiais, kad E. R. yra keturių nepilnamečių vaikų tėvas, vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktais (b. l. 15-16, 17-18, 19-20, 21-22), Lazdijų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015 m. kovo 18 d. įsakymu Nr. 10V-174 dėl E. R. ir E. R. šeimos įrašymo į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b. l. 23), Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 7 d. nutarimu, kuriuo E. R. nubaustas įspėjimu už ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą (b. l. 24-25).

Minėti įrodymai pa­tvir­ti­na, kad E. R. tin­­­ka­mai ne­vyk­dė tėvo pa­reigų, nesugebėjo tinkamai pasirūpintis savo nepilnamečiais vaikais, namuose neužtikrino saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181 str. 2 d.

E. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gai­li­si pa­da­ręs pa­žei­­di­­mą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į E. R. asmenybę (baustas administracine tvarka, šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į jo turtinę pa­dėtį (bedarbis, turi keturis nepilnamečius išlaikytinius), jam skir­­­­ti­na straipsnio sank­ci­­jo­je numatyta bauda, savo dydžiu artima minimaliai.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į tai, kad E. R. per tris mėnesius antrą kartą baudžiamas už analogišką pažeidimą (b. l. 24-25), iš byloje esančios medžiagos matyti, kad jis dažnai gir­tau­ja, o jo šeima nuo įrašyta į socialinės rizikos šeimų aps­kai­­tą, darytina išvada, kad E. R. trūksta pozityvių tėvystės ir socialinių įgūdžių, todėl jis įpareigo­ti­nas išklau­sy­ti bendra­vimo su vaikais tobu­li­ni­mo kursus (ATPK 37² straipsnis), į kuriuos privalo užsiregis­t­ruo­ti Lazdi­jų rajono savi­val­dy­bės admi­­nistracijos Dokumentų ir informacijos skyriaus vieno lange­lio kabinete per penkias dienas nuo nutarimo įsitei­sėjimo dienos (ATPK 343 straipsnio 3 dalis).

E. R. išaiškintina, jog vengiant vykdyti šį įpareigojimą, jis gali būti patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181⁴ straipsnį ir jam gali būti paskirta bauda iki 115 eurų.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisė­jas

nutaria:

E. R. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti jam 5 (penkių) eurų baudą.

Įpareigo­ti­ E. R. išklau­sy­ti bendra­vimo su vaikais tobu­li­ni­mo kursus

Išaiškinti E. R., kad dėl bendravimo su vaikais tobulinimo kursų jis privalo užsiregistruoti Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, ir kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, ji gali būti patraukta administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181⁴ straipsnį.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gardos teis­­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasde­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo su­mokėti negali, jis turi teisę rašy­ti­niu prašymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Laz­dijų rajono apylin­kės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytą ter­mi­ną, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas. Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.

Teisėjas Ramūnas Šarka