Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Viktorijos Vėliuvienės teikimą dėl nuteistajai K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos bausmės pakeitimo viešųjų darbų bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. sausio 23 d. baudžiamuoju įsakymu K. V. pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 3 dalyje, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai paskirta 34 MGL (1 700 Eur) dydžio bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. balandžio 4 d.

2025 m. spalio 10 d. teisme gautas antstolės Viktorijos Vėliuvienės teikimas pakeisti nuteistajai K. V. paskirtą baudos bausmę viešųjų darbų bausme. Antstolė teikime nurodė, kad vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kuri užvesta pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. balandžio 9 d. išduotą vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1 700 Eur baudos išieškojimo iš skolininkės K. V. valstybės naudai, likusi neišieškota suma šiuo metu sudaro 1 700 Eur. Vykdant vykdomąją bylą, buvo patikrinta skolininkės K. V. turtinė padėtis ir nustatyta, kad skolininkė nedirba, neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma, neturi nekilnojamojo turto, jos vardu registruotų transporto priemonių, ginklų, turtinių teisių, taip pat negauna socialinių išmokų. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, skolininkė šiuo metu laisvės atėmimo bausmės neatlieka. Programinės įrangos „Skolis“ duomenimis, nenustatyta jokių įvykių ar juridinių faktų, susijusių su skolininkės turtine padėtimi. Teikime nurodyta, kad K. V., atvykusi į antstolių kontorą, paaiškino, jog neturi turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, niekur nedirba, todėl prašo jai paskirtą baudos bausmę pakeisti viešaisiais darbais, kuriuos ji įsipareigoja atlikti. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis BK 47 straipsnio 7 dalimi, siūloma spręsti klausimą dėl skolininkei K. V. paskirtos baudos bausmės pakeitimo viešųjų darbų bausme.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais.

BK 47 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Keisdamas baudą viešaisiais darbais, teismas vadovaujasi šio kodekso 46 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Iš antstolės pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, kad K. V. iki šiol nėra pradėjusi mokėti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. sausio 23 d. baudžiamuoju įsakymu jai paskirtos 1 700 Eur baudos. Iš vykdomojoje byloje esančio nuteistosios K. V. 2025 m. rugsėjo 23 d. prašymo antstolei matyti, kad ji nurodo neturinti galimybių sumokėti teismo jai paskirtos 1 700 Eur baudos, kadangi niekur nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, taip pat neturi, sutinkanti, kad bauda būtų pakeista viešaisiais darbais (v. b. l. 26).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra teisinis pagrindas nuteistajai paskirtą baudos bausmę pakeisti viešaisiais darbais. Kadangi K. V. bausmės pakeitimo klausimas sprendžiamas vykdymo proceso metu, jai taikoma ta BK 65 straipsnio redakcija, kuri galiojo nusikalstamos veikos padarymo metu (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija). BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) nustatyta, kad 1 MGL dydžio bauda prilyginama 6 viešųjų darbų valandoms. Nuteistajai K. V. paskirtos ir nesumokėtos baudos dydis yra 34 MGL (1 700 Eur), tai prilygsta 204 (34 x 6) valandoms viešųjų darbų, todėl K. V. įpareigojama juos atlikti per 6 mėnesius, neatlygintinai dirbant po 34 valandas per mėnesį visuomenės labui (BK 46 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Antstolės teikimą tenkinti.

Nuteistajai K. V. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. sausio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 34 MGL (1 700 Eur) dydžio baudą pakeisti 204 valandų viešųjų darbų bausme, 1 MGL dydžio baudą prilyginant 6 (šešioms) viešųjų darbų valandoms, viešuosius darbus įpareigojant atlikti per 6 (šešis) mėnesius, neatlygintinai dirbant po 34 (trisdešimt keturias) valandas per mėnesį visuomenės labui nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.