Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-02-18 · Byla Nr. A2.11.-2692-929/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-18
Bylos Nr.
A2.11.-2692-929/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-17968-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rasa Paužaitė
Pažeidėjas
Z. D.
Kategorijos
  • 2.12.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2692-929/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17968-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.7. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 18 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi Z. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 191 str. 1 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. D. 2015 m. spalio 14 d., Vilniuje, Rasų g. 8, Vilniaus pataisos namuose perdavė savo sūnui nuteistajam A. D. žaidimų kompiuterį „XBOX360“ Nr. 036946713909, kuriame patikrinimo metu buvo rasti trys mobiliojo ryšio telefonai „AIEK“ (IMEI nenustatytas), vienas interneto modemas „LOGILINK“ ir keturios SIM kortelės „Pildyk“.

Teismo posėdžio metu Z. D. prisipažino padariusi jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą. Paaiškino, kad jai paskambino nepažįstamas asmuo telefonu ir paprašė iš pašto paimti siuntinį bei nunešti bausmę atliekančiam sūnui. Ji taip ir padarė. Netikrino, kas yra siuntinyje. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

ATPK 191 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė tam, kas perdavė ar bandė perduoti Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustas medžiagas, dirbinius, daiktus ir reikmenis asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1 priedo Daiktų ir reikmenų, kuriuos draudžiama turėti laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems, sąrašo 6 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę atliekantiems asmenims laisvės atėmimo vietose draudžiama turėti garso, vaizdo įrašymo prietaisus, telefonus (jų dalis ir priedus) ir kitas elektroninio ryšio priemones. Z. D. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d., įrodyta byloje esančių įrodymų visuma: Vilniaus pataisos namų apsaugos ir priežiūros skyriaus 2015 m. spalio 21 d. protokolu dėl draudžiamų daiktų, kuriame nurodoma, kad Z. D. 2015 m. spalio 14 d. savo sūnui A. D. perdavė žaidimų kompiuterį „XBOX360“ Nr. 036946713909, 2015 m. spalio 21 d. patikrinimo metu dalyvaujant nuteistajam kompiuteris buvo išardytas, kompiuteryje buvo rasti trys mobiliojo ryšio telefonai „AIEK“ (IMEI nenustatytas), vienas interneto modemas „LOGILINK“ ir keturios SIM kortelės „Pildyk“ (b. l. 4), Z. D. 2015 m. spalio 14 d. prašymu leisti perduoti nuteistajam siuntinį ar smulkųjį paketą (b. l. 6), Z. D. perspėjimu dėl atsakomybės (b. l. 7), fotonuotraukų kopijomis (b. l. 8-16), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Trečiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyriaus viršininko 2015 m. lapkričio 4 d. tarnybiniu pranešimu dėl nubaudimo (b. l. 24). Šių įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad Z. D. 2015 m. spalio 14 d., Vilniuje, Rasų g. 8, Vilniaus pataisos namuose perdavė savo sūnui nuteistajam A. D. žaidimų kompiuterį „XBOX360“ Nr. 036946713909, kuriame patikrinimo metu buvo rasti trys mobiliojo ryšio telefonai „AIEK“ (IMEI nenustatytas), vienas interneto modemas „LOGILINK“ ir keturios SIM kortelės „Pildyk“.

Z. D. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į Z. D. asmenybę – vyresnio amžiaus, administracine tvarka bausta, turi vieną galiojančią nuobaudą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Z. D. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda su žaidimų kompiuterio „XBOX360“ Nr. 036946713909, modemo „LOGILINK“, trijų mobiliojo ryšio telefonų ir keturių SIM kortelių „Pildyk“ (b. l. 22-23) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30² str., 191 str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,-

nutaria:

Z. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d., skirti nuobaudą – 72 (septyniasdešimt dviejų) eurų dydžio baudą su žaidimų kompiuterio „XBOX360“ Nr. 036946713909, modemo „Logilink“, trijų mobiliojo ryšio telefonų ir keturių SIM kortelių „Pildyk“ konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rasa PaužaitėNuorašas tikras