- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-23
- Bylos Nr.
- T-140-890/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-57273-2015-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
- Nuteistasis
- A. R.
- Kategorijos
- 2.5.11.3Nuosprendžio, kuriuo paskirtas laisvės apribojimas, vykdymas (BPK 353 str.)
- 2.5.12pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Klaipėdos miesto apylinkės teismo Eglė Žakevičiūtė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei-Baniulienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Veitui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui V. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl 2016-07-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, turinčiam neįgalumą, -
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-07-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (2015-10-15 nusikalstama veika) ir jam paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose bei gydytis nuo alkoholizmo; pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2016-06-15 nusikalstama veika) jam paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose bei gydytis nuo alkoholizmo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir jam paskirta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose bei gydytis nuo alkoholizmo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė pagal šį baudžiamąjį įsakymą A. R. paskirta – 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose bei gydytis nuo alkoholizmo. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015-10-15 iki 2015-10-17 (dvi paros), nuo 2016-06-15 iki 2016-06-17 (dvi paros) ir laikoma, kad yra atliktos aštuonios laisvės apribojimo bausmės dienos.
Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau — Probacijos skyrius) teikimas, kuriame nurodoma, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-09-19 nutarimu A. R. nubaustas administracine tvarka už pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., kadangi 2016-09-02 viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, dėl to Probacijos skyriuje buvo įspėtas. Nuteistasis 2016-09-19 Probacijos skyriui pateikė pažymą iš Klaipėdos priklausomybės ligų centro, kurioje nurodyta, kad gydėsi nuo 2016-09-07 iki 2016-09-16, o 2017-02-14 paaiškinime A. R. nurodė, kad nebesigydo priklausomybės alkoholiui apie 2 mėnesius. Kadangi nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo, teikimu siūloma nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Teisme nuteistasis A. R. nurodė, jog nuo alkoholizmo gydėsi, bet baigėsi paso galiojimo laikas, kadangi yra ne Lietuvos Respublikos pilietis, negalėjo tam tikrą laiką pristatyti pažymos, nes buvo nedraustas, be to, negalėjo iš šeimos gydytojo pasiimti siuntimo, ketina tęsti gydymą. Teigė, jog jam buvo paskirta bauda, vėliau gydėsi stacionare, po to laiko daugiau nevartojo alkoholio. Prašė teikimo netenkinti ir neskirti arešto bausmės.
Teisme prokuroras prašė teikimą tenkinti bei laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.
Probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Iš pateiktos nuteistojo A. R. asmens bylos nustatyta, kad A. R. į Probacijos skyriaus registrą įtrauktas 2016-08-11. 2016-08-18 nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis.
Bylos medžiaga nustatyta, jog A. R. nedirba, darbo biržoje neregistruotas, darbingas tik 30 procentų. Duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus negauta, tačiau Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-09-19 nutarimu A. R. nubaustas administracine tvarka už pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., dėl to Probacijos skyriuje buvo įspėtas. 2016-09-19 nuteistasis pateikė pažymą iš Klaipėdos priklausomybės ligų centro, kurioje nurodyta, jog gydėsi nuo 2016-09-07 iki 2016-09-16, tačiau 2017-02-14 paaiškinime A. R. nurodė, kad apie 2 mėnesius nebesigydo nuo priklausomybės alkoholiui.
Iš pateiktos medžiagos matyti, kad A. R. netinkamai vykdė vieną iš dviejų jam teismo skirtų įpareigojimų - gydytis nuo alkoholizmo.
Klaipėdos priklausomybės ligų centro pažymoje nurodyta, kad A. R. gydėsi KPLC II-ame skyriuje nuo 2016-09-07 iki 2016-09-16 (a.b.l. 23), taigi kurį laiką teismo skirtą įpareigojimą – gydytis nuo alkoholizmo – nuteistasis vykdė. Teismas atsižvelgia į nuteistojo A. R. paaiškinimus, jog jis nuo alkoholizmo gydėsi, tačiau baigėsi jo paso galiojimo laikas, kadangi yra ne Lietuvos Respublikos pilietis, o be paso negalėjo tam tikrą laiką pristatyti pažymos, iš šeimos gydytojo pasiimti siuntimo bei tęsti gydymo, nes buvo nedraustas. Be to, kaip matyti iš A. R. asmens bylos, administracinį teisės pažeidimą jis padarė iki gydymosi nuo priklausomybės pradžios. Byloje duomenų, jog nuteistasis būtų pažeidęs kitą jam teismo nustatytą įpareigojimą — nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose — nėra. Taip pat nėra duomenų, jog būtų įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Visi aptarti bylos duomenys patvirtina, kad A. R. laisvės apribojimo bausmę vykdo nepakankamai atsakingai, tačiau padarytų pažeidimų pobūdis nerodo, jog A. R. piktybiškai vengia atlikti jam skirtą laisvės apribojimo bausmę, nes vieno iš teismo skirtų įpareigojimų nepažeidė, o kito negalėjo tinkamai vykdyti dėl objektyvios priežasties.
Atsižvelgdamas į visas išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistajam A. R. paskirtos laisvės apribojimo bausmės keisti arešto bausme ir tenkinti teikimą šiuo metu nėra tikslinga, todėl teikimas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam A. R. pakeitimo arešto bausme netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.