Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. M. 2016-11-10 apie 23.00 val., būdama neblaivi (nustatytas 2,60 promilės girtumas), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus į savo namus (duomenys neskelbtini), pranešdama, kad ją sumušė sugyventinis A. S.. Šiais veiksmais V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str.

V. M., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Tai, kad V. M. padarė žinomai melagingą policijos iškvietimą, patvirtina bylos duomenys – administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame įrašytas V. M. pasiaiškinimas, kad 2016-11-10 apie 23.00 val. ji į savo namus melagingai iškvietė policijos pareigūnus ir jiems melavo, kad ją sumušė sugyventinis, taip pat policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pranešimas apie galimai smurtą artimoje aplinkoje patyrusį asmenį, pristatyto į policijos komisariatą asmens kortelės išrašas, asmens blaivumo testas, kuris patvirtina, kad 2016-11-10 22.28 val. V. M. nustatytas 2,60 promilės girtumas, A. S. paaiškinimas, rašytinis V. M. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad su pažeidimu sutinka, dėl savo veiksmų gailisi. Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumą, daro išvadą, kad V. M. kaltė yra įrodyta, jos veiksmai, pasireiškę žinomai melagingu policijos iškvietimu, pranešant apie nebūtą įvykį, atitinka ATPK 186 str. numatyto pažeidimo sudėtį. Pažymėtina, kad protokole klaidingai nurodyta pažeidimo padarymo data 2016-11-11, kadangi pagal bylos duomenis teisės pažeidimas padarytas 2016-11-10. Ši protokole nurodyta klaida ištaisytina teisminio bylos nagrinėjimo metu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. V. M. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tai lengvina jos atsakomybę. Atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi. Pažeidėja nedirba, neteista, nebausta administracine tvarka. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287 straipsniais,

nutaria:

V. M. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.