Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-09-18, apie 11.35 val. A. K. prie parduotuvės „Trys berželiai“, Taikos pr. 113, Kaunas, trims nepilnamečiams jaunuoliams jų prašymu nupirko ir jiems perdavė 6 vnt. alaus kokteilių: 4 vnt. „Beershake“ spanguolių-žaliųjų citrinų skonio ir 2 vnt. „Kalnapilis Lite kvietinis alus su apelsinų sultimis“. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, neatvykimo priežastis nežinoma, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 180 str. pažeidimo faktas ir A. K. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), A. K. pasiaiškinimu, iš kurio matyti, kad vaikinas paprašė jo nupirkti alaus, davė pinigų. Jie kartu nuėjo į parduotuvę, nupirko alaus, atidavė jį nepilnamečiams. Tada prie jų priėjo pareigūnai ir pristatė į Dainavos PK (b. l. 2), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. K. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 3), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad pastebėjo kaip nepilnamečiai renka pinigus, priėjo prie asocialaus asmens ir nuėjo kartu į parduotuvę, kur išsirinko 6 butelius kokteilių. Asocialus asmuo alkoholį perdavė nepilnamečiams (b. l. 5), E. B., L. C., G. B. paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad su draugais surinko pinigus alui pirkti, paprašė asocialaus asmens nupirkti jiems alkoholio. Išėjus iš parduotuvės priėjo policijos pareigūnė, vienas iš draugų buvo sulaikytas (b. l. 7-9), administracinio teisės pažeidimo protokolais (b. l. 10-13), vaiko perdavimo ir priėmimo protokolais (b. l. 14), kita byloje surinkta medžiaga.

A. K. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 180 str., jis kaltas ir baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. K. turi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. K. skirtina bauda, numatyta ATPK 180 str. sankcijos ribose (ATPK 24 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str. 2 d., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 180 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., ir skirti 250,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) (72 eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.