Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-12-11 administracinio teisės pažeidimų protokolas surašytas už tai, jog 2014-12-11, 14.02 val., Kurto Balzerio g., Šernų k., Klaipėdos r., I. P., pakartotinai per metus, būdama neblaivi, nustatytas 1,45 promilės girtumas, vairavo jai nuosavybės teise priklausantį automobilį „Mitsubishi Montero“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių, kai ši teisė jai buvo atimta už padarytą teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d. I. P. veiksmai įvertinti pagal ATPK 130² straipsnį.

Teismo posėdžio metu I. P. prisipažino, kad būdama neblaivi, neturėdama teisės vairuoti, pakartotinai per metus, vairavo automobilį. Prašo automobilio nekonfiskuoti, kadangi šis automobilis reikalingas darbinėje veikloje, paaiškino, kad turi dar vieną automobilį. Anksčiau paskirtos baudos už vairavimą neblaiviai, nesumokėjo.

Motyvuojamoji dalis

I. P. padarytą teisės pažeidimą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo pažyma, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, kiti įrodymai.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad I. P. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi ji vairavo transporto priemonę būdama neblaivi. 2014-09-30 Klaipėdos rajono apylinkės teismas I. P. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skyrė 2300 Lt baudą ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones 2 metų laikotarpiui. Paskirtos baudos nesumokėjo.

I. P. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² straipsnio sudėtį – transporto priemonių vairavimas neblaivių vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. Už tai numatyta, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – bauda nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinis areštas nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Pažeidėja vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, neturėdama teisės jos vairuoti, tokiu būdu keldamas pavojų savo ir visuomenės saugumui. I. P. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi - tai pripažintina, jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad I. P. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda, tai yra 2014-07-15 bausta 40 Lt bauda už tai, kad vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Visos šios aplinkybės patvirtina, kad I. P. piktybiškai pažeidinėja KET, išvadų dėl anksčiau jos atžvilgiu taikytų nuobaudų nepadarė, duomenų apie tai, kad ji būtų sumokėjusi jai anksčiau paskirtas baudas, byloje nėra, todėl ji charakterizuojama neigiamai. Esant tokioms aplinkybėms, teismas mano, kad I. P. skirtinos administracinės nuobaudos, kurių dydis nustatytinas arčiau numatytam jų vidurkiui.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsniu, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

už pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje, I. P. skirti nuobaudą – 4400,00 Lt (keturių tūkstančių keturių šimtų Lt) arba 1274 EUR (vieno tūkstančio dviejų šimtų septyniasdešimt keturių eurų) baudą su transporto priemonės „Mitsubishi Montero“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 320 straipsnio 1 dalies 1 punktu automobilio konfiskavimą pavesti vykdyti antstoliui.

Informuoti I. P., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.