Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, suinteresuotiems asmenims – J. M., A. T., Kauno miesto 19-tajam notarų biurui, valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

CK 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto.

Pareiškėjas nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirusi skolininkė P. K. mirties dieną turėjo neįvykdytą 1042,43 Eur dydžio turtinę prievolę kreditoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui. Minėta prievolė kilo mirusiajai P. K. 1997-07-30 pateikus prašymą skirti našlių pensiją už mirusį J. K., neinformavus, kad (duomenys neskelbtini) sudaryta santuoka su J. K. buvo nutraukta (duomenys neskelbtini). 2016-02-12 sprendimu Nr. PE_SP5-19, nuspręsta nuo 1714,34 Eur permokos dalį išskaityti iš apskaičiuotos 1714,34 Eur mokėtinos senatvės pensijos nepriemokos, susidariusios laikotarpiu nuo 2003-01-01 iki 2015-12-31, o likusią 1586,63 Eur permokos sumą nuo 2016-03-01 išieškoti po 20 procentų kiekvieną mėnesį iš gaunamos valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos iki Fondo biudžetui bus atlyginta likusi 1586,63 Eur našlių pensijos permokos dalis. Mirus P. K. liko neišieškotos našlių pensijos permokos likutis 1042,43 Eur.

P. K., mirusios (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla neužvesta, todėl pareiškėjas neturi kitos galimybės įstatyme nustatytu terminu apginti savo teisę. Pareiškėjas, nepraleidęs įstatymo numatyto 3 mėnesių termino, pateikė teismui pareiškimą, siekdamas patvirtinti jo reikalavimo teisę P. K. įpėdiniams.

Kreditoriaus reikalavimo pareiškimo per CK 5.63 straipsnyje įtvirtintą 3 mėnesių terminą tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011). Remiantis LR CK 5.63 str. 1 d. nuostatomis, savo reikalavimus kreditorius gali reikšti tiesiogiai įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui, arba, jiems kreditoriaus reikalavimų nepripažįstant, reikšti reikalavimus ginčo teisenos tvarka. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditoriui lieka tik viena galimybė – pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme. Kreditorius Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius informavimo veiksmą atliko per 3 mėnesių terminą, todėl yra pagrindas jį pripažinti tinkamai įgyvendinusiu savo teisę reikalauti, kad P. K. įpėdiniai patenkintų jo turtines pretenzijas. Pažymėtina, jog kreditoriaus reikalavimo pareiškimo LR CK 5.63 str. prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui (dar nepriėmusiam palikimo) informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą. Atsižvelgiant į tai, kad kreditoriaus pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio ir pateiktas CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas palikėjo skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjos įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, CPK 579 straipsniu, 582 straipsnio 6 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti faktą, kad pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, juridinio asmens kodas 188677437, buveinės adresas Kaunas, A. Mickevičiaus g. 42, reiškia 1042,43 Eur (vieną tūkstantį keturiasdešimt du Eur 43 ct) dydžio turtinį reikalavimą palikėjos P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), (paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), įpėdiniams, o jiems nepriėmus palikimo – atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Valstybės įmonei Turto bankui.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.