- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-19
- Bylos Nr.
- A2.6.-24-336/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audra Kriščiūnienė
- Pažeidėjas
- Lietuvos Respublikos ATPK
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini); dirba (duomenys neskelbtini),
kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., išaiškinus pažeidėjui Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjas A. P. 2014 m. gruodžio 15 d., 14.58 val., Kėdainių r., kelio Panevėžys- Aristava- Sitkūnai 67,00 km, vairavo automobilį BMW 330I, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 145 km/h ± 2 proc. greičiu, t. y. viršijo leistiną 90 km/h greitį 52 km/h, tuo pažeidė KET 131.1. p.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjas kaltu padaręs pažeidimą prisipažino visiškai , jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2014-12-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-23151083-14 (b. l. 1- 2), patikros sertifikatu (b. l. 3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 7; B kategorijos transporto priemones jis gali vairuoti nuo 2002-12-20, t. y. jis turi dviejų metų vairavimo stažą).
Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., todėl jis baustinas.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam paskirta adm. nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.; b. l. 8- 12, jam skirta nuobauda už vairavimą neturint teisės vairuoti). A. P. išvadų dėl šio praeityje padaryto šiurkštaus KET pažeidimo nepadarė, vėl metų bėgyje pažeidė KET taisykles, ypatingai ženkliai viršydamas leistiną greitį kėlė didelį pavojų savo bei kitų asmenų sveikatai (gyvybei) bei turtui. Tačiau atsižvelgus į tai, kad už 2014-01-16 pažeidimą jam skirta nuobauda yra įvykdyta, bei tai, kad pagal ATPK 124 str. 6 d. nuobauda skiriama viršijus greitį daugiau nei 50 km/h, t. y. pagal šio straipsnio dispoziciją greitis viršytas nežymiai, pažeidėjui skirtina ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta švelnesnė nuobaudos rūšis- bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Kadangi pažeidimas padarytas iki 2014-12-15, taikytina įstatymo, galiojusio pažeidimo padarymo metu redakcija– ATPK 8 str. 1 d.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,
nutaria:
A. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. nubausti 350 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) mėnesiams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.