Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. A. ieškinį, pareikštą atsakovei R. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti per jos darbovietę – UAB „Tostadus“ (CPK 123 str. 3 d.). Per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kitų prašymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieškovės prašymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje ieškovės pateiktų įrodymų, pagrindžiančių, jog atsakovė 2013-09-25 pasirašė neprotestuotiną paprastąjį vekselį, pagal kurį įsipareigojo sumokėti ieškovei 1274,33 EUR (4400 Lt) sumą iki 2015-09-23, atsakovė 2013-09-30 pasirašė neprotestuotiną paprastąjį vekselį, pagal kurį įsipareigojo sumokėti ieškovei 3185,82 EUR (11000 Lt) sumą iki 2015-09-30, atsakovė 2013-10-27 pasirašė neprotestuotiną paprastąjį vekselį, pagal kurį įsipareigojo sumokėti ieškovei 2548,66 EUR (8800 Lt) sumą iki 2015-10-27, atsakovė 2013-12-06 pasirašė neprotestuotiną paprastąjį vekselį, pagal kurį įsipareigojo sumokėti ieškovei 1911,49 EUR (6600 Lt) sumą iki 2015-12-06, tačiau šių įsipareigojimų pilnai neįvykdė ir liko skolinga 7901,25 EUR, – vertinimą, ieškovės reikalavimai dėl 7901,25 EUR skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, laikytini pagrįstais, todėl visiškai tenkintini (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.260 str., 6.871 str.).

Ieškinį tenkinus, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 178,00 EUR žyminis mokestis, 400,00 EUR advokato teisinės pagalbos išlaidų (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 7901,25 EUR (septynių tūkstančių devynių šimtų vieno euro 25 ct) skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (7901,25 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 578,00 EUR (penkis šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.